| Revista: | Filosofia e historia da biologia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000384944 |
| ISSN: | 1983-053X |
| Autores: | Araujo, Aldo Mellender de1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Instituto Latino-Americano de Estudos Avancados, Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Año: | 2006 |
| Volumen: | 1 |
| Paginación: | 5-19 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | The so-called evolutionary synthesis, or synthetic theory of evolution, whose roots lie in the 1920s but whose sedimentation occurred two decades later, has undergone several criticisms, both by biologists and philosophers, as to its epistemological and conceptual foundations. Moreover, historians of biology believe that occurred, in fact, a constriction of theories, and also that the synthesis was not really between Darwinism and Mendelism, but between Mendelism and biometrics. In this perspective, one question to be raised is whether, beyond constriction or reduction, other approaches are possible to explain the phenomenon of biological evolution. An affirmative answer includes examining the work of Eva Jablonka and Marion Lamb (2005) about the possibility of examining the evolution in four different dimensions (systems): genetics, epigenetics, behavioral, and symbolic (in earlier work called “language”). This article reviews some of the criticisms of the evolutionary synthesis and presents a brief description of the latest book of the authors cited |
| Resumen en portugués | A chamada síntese evolutiva, ou teoria sintética da evolução, cujas raízes encontram-se na década de 1920 mas cuja sedimentação ocorreu nas duas décadas posteriores, tem sofrido várias críticas, tanto de biólogos como de filósofos, quanto à sua abrangência conceitual e epistemológica. Por outro lado, historiadores da biologia consideram que ocorreu, de fato, uma constrição de teorias e, também, que a síntese não foi na verdade entre o darwinismo e o mendelismo, mas entre a biometria e o mendelismo. Nesta perspectiva, cabe perguntar se além de constrição ou redução, outros enfoques seriam possíveis para explicar o fenômeno da evolução biológica. Uma resposta afirmativa inclui o exame da obra de Eva Jablonka e Marion Lamb (2005) sobre a possibilidade de se examinar a evolução em quatro dimensões (sistemas) diferentes: genética, epigenética, comportamental e simbólica (em trabalhos anteriores chamada de “linguagem”). O presente artigo revisa algumas das críticas à síntese evolutiva e apresenta uma descrição sucinta do mais recente livro das autoras citadas |
| Disciplinas: | Biología, Filosofía |
| Palabras clave: | Evolución y filogenia, Filosofía de la ciencia, Síntesis evolutiva, Teorías científicas, Paradigmas científicos, Construcción de teorías, Reducción |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
