| Revista: | Estudios de Filosofía |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000537227 |
| ISSN: | 0121-3628 |
| Autores: | Fernández, Jordi1 |
| Instituciones: | 1University of Adelaide, Adelaide, South Australia. Australia |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 64 |
| Paginación: | 223-236 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Resumen en español | . En trabajos recientes, Sarah Robins, Gerardo Viera y Steven James han presentado algunas objeciones a las ideas ofrecidas en mi libro Memory: A Self-Referential Account. En este texto, presento algunas respuestas a esas objeciones. Robins desafía la definición funcional del recuerdo. Viera desafía la idea de que el contenido de una memoria pueda explicar algunas de sus propiedades fenoménicas. Y James desafía la idea de que nuestros recuerdos puedan ser inmunes al error de identificación errónea. Los tres comentaristas están apuntando, no a aspectos tangenciales, sino a supuestos fundamentales de la propuesta presentada en el libro. Por esa razón, modificar algunos de esos supuestos equivaldría a proponer una explicación de la memoria completamente diferente. Sin embargo, espero demostrar que un paso tan radical no es necesario: hay respuestas a las objeciones de los tres comentaristas que están disponibles dentro de las limitaciones de la teoría presentada en el libro. |
| Resumen en inglés | . In recent work, Sarah Robins, Gerardo Viera and Steven James have provided some insightful objections to the ideas offered in my book, Memory: A Self-Referential Account. In this paper, I put forward some responses to those objections. Robins challenges the idea that being a memory could be a matter of having a particular functional role within the subject’s cognitive economy. Viera challenges the idea that the content of a memory could explain some of its phenomenological properties. And James challenges the idea that our memories could be immune to error through misidentification. All three commentators are targeting, not tangential aspects of, but fundamental assumptions in the account of memory proposed in the book. For that reason, modifying some of those assumptions would amount to proposing a whole different account of memory. I hope to show, however, that such a radical move is not necessary. For there are possible responses to the objections from all three commentators which are available within the constraints of the account proposed in the book. |
| Palabras clave: | Memoria, Funcionalismo, Fenomenología, Inmunidad al error por identificación errónea |
| Keyword: | Memory, Functionalism, Phenomenology, Immunity to error through misidentification |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
