| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000272911 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Covarrubias Cuevas, Ignacio1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2005 |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 163-197 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Se efectúa, desde una perspectiva constitucional norteamericana y española, un recuento de la evolución jurisprudencial de los “personajes públicos” como criterio legitimador para vulnerar el derecho a la vida privada y al honor. De lo anterior se sigue la impertinencia de emplear tales estándares en el derecho a la privacidad, para finalizar con una crítica a los argumentos que tradicionalmente se han esgrimido para minusvalorar el derecho a la intimidad de las figuras o personajes públicos, a saber, la a) asunción del riesgo por parte de las figuras públicas, y b) la mayor vulnerabilidad por el lado de las personas ordinarias |
| Resumen en inglés | This article deals with a comparative analysis (american and spanish) of the law of precedent’s development of “públic figure” as a defence that may be used to make legitimate inroads in both the right of privacy (disclosure of private facts) and the right of reputation. It follows the unsuitability to use the “public figure” standard applicable to the right or privacy. It finally criticizes the tradicional rationales that have been put forward to devalue the “public figures” right of privacy: a) that public figures assume the risk to see their privacy diminished, and b) that public figures are less vulnerable than ordinary people to counteract the media |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho civil, Derecho público, Derecho constitucional, Vida privada, Figuras políticas, Personajes públicos, Interés público |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver PDF) |
