| Revista: | Espiral. Estudios sobre estado y sociedad |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000288916 |
| ISSN: | 1665-0565 |
| Autors: | Schedler, Andreas1 Sarsfield, Rodolfo |
| Institucions: | 1Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2009 |
| Període: | Ene-Abr |
| Volum: | 15 |
| Número: | 44 |
| Paginació: | 123-159 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Las principales encuestas comparativas de opinión pública miden el apoyo popular a la democracia a través de preguntas directas sobre la democracia en abstracto. Sin embargo, como los ciudadanos pueden tener ideas divergentes de democracia, no sabemos hasta qué punto las preguntas estándar captan su apoyo a la democracia liberal. Para resolver los problemas de validez que sufren las mediciones directas y abstractas, proponemos vincularlas con preguntas indirectas más concretas sobre principios e instituciones democráticos. Pare este fin, empleamos la técnica estadística de análisis de conglomerados que nos permite captar perfiles ideológicos complejos e contradictorios. Demostramos lo fructífero de este enfoque trazando un mapa de “demócratas iliberales” en México, con base en la Encuesta Nacional sobre Cultura Política 2005 |
| Resumen en inglés | The major comparative public opinion surveys measure popular support to democracy by means of direct questions on democracy in the abstract sense. However, as the citizens may have divergent concepts of what democracy is, we do not know to what extent standard questions capture citizen support to liberal democracy. In order to solve the validity problems undergone by direct, abstract measures on democracy support, we propose to link them to indirect, more concrete measures of support to democratic principles and institutions. We use the statistic technique of conglomerate analysis to establish this link. This method allows to us to group the people surveyed in a way so that that complex and inconsistent attitudinal profiles can be captured. It allows us to identify “democrats with adjectives” who support democracy in the abstract sense, while they reject central principles of liberal democracy. We prove how fruitful this approach is by drawing a map of “illiberal democrats” in Mexico, on the basis of the Encuesta Nacional sobre Cultura Política 2005 (National Survey on Political Culture) |
| Disciplines | Sociología, Ciencia política |
| Paraules clau: | Ideología, Activismo y participación política, Cultura política, Democracia, Encuestas, Estadísticas, México, 2005 |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
