| Revista: | Episteme NS |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000316372 |
| ISSN: | 0798-4324 |
| Autores: | Vethencourt, Fabiola1 |
| Instituciones: | 1Universidad Central de Venezuela, Caracas, Distrito Federal. Venezuela |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 29 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 63-88 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El presente artículo estudia las objeciones desarrolladas por Sen frente al enfoque de los bienes primarios de John Rawls, así como las respuestas de Rawls ante las mismas, intentando sopesar si existe una posición irreconciliable entre ambos autores respecto a algunas cuestiones específicas y fundamentales de la justicia. A través de una exégesis de los argumentos esgrimidos por ambos, encontramos que, en el fondo, hay una reconciliación, en la que el horizonte de análisis propuesto por Sen constituye una contribución sustantiva y orientadora para el enfoque de los bienes primarios de Rawls |
| Resumen en inglés | This article studies the objections raised by Amartya Sen against John Rawls’ view on primary goods, as well as the corresponding responses of the latter. It is sought to assess whether there is an irreconcilable position between both authors when referring to specific and fundamental matters of justice. Through an interpretation of the arguments held by both authors, we found out that there is reconciliation between them after all. In fact, the horizon of analysis posed by Sen represents a fundamental contribution to Rawls’ view on primary goods |
| Disciplinas: | Sociología, Economía, Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías de la sociología, Historia y filosofía de la economía, Historia y teorías del derecho, Rawls, John, Sen, Amartya Kumar, Bienes primarios, Justicia, Libertad, Capacidades, Bien común |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
