| Revista: | Díkaion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000271131 |
| ISSN: | 0120-8942 |
| Autores: | Castro Cuenca, Carlos Guillermo |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 20 |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 199-231 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este artículo, realizado como parte del programa de derecho penal en la Universidad de Salamanca, se analizan el origen, la evolución y la problemática actual de los bienes jurídicos colectivos, para lo cual se exponen y cuestionan las principales críticas que han sufrido estos intereses tutelados, tales como ser clasificados como meros frutos de la expansión indebida del derecho penal no susceptibles de lesión, ni de concreción. Al respecto se señala en defensa de los bienes jurídicos colectivos que éstos han existido desde el nacimiento mismo del concepto de bien jurídico, y posteriormente su legitimidad ha sido reconocida en toda la evolución dogmática, situación a la cual cabe agregar que las críticas sobre la supuesta inmaterialidad y la dificultad en la prueba de la lesividad de los bienes jurídicos colectivos también son aplicables a bienes jurídicos individuales como el honor o la salud. Por lo anterior, lejos de negarse la legitimidad de los bienes jurídicos, se analizan algunos aspectos del injusto de estas conductas punibles, para lo cual, desde el punto de vista positivo, se propone realizar una valoración normativa sobre la conducta a través de la imputación objetiva, y desde el punto de vista negativo se analiza la aplicación de las causales de justificación para la exclusión del injusto de estos delitos |
| Resumen en inglés | In this article, elaborated as part of the program of criminal law at the University of Salamanca, the origin, evolution and current problematic of collective juridical goods are analyzed. To achieve it, there are presented and questioned the main critics against protected interests such as being classified as simple fruits of improper expansion of criminal law that are not subject of harm, or concretion. Regarding the defense of collective juridical goods it must be said that they have existed since the very beginning of the juridical good concept and later its legitimacy has been acknowledged in its whole dogmatic evolution. Moreover the critics on the alleged immateriality and the difficulty in proving detriment of the juridical collective goods can also be applicable to individual juridical goods as honor or health |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Derecho penal, Colectividad, Delitos, Antijuricidad, Imputación objetiva, Estado, Delitos de peligro, Legitima defensa, Estado de necesidad, Bienes jurídicos supraindividuales |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
