| Revista: | Díkaion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000307025 |
| ISSN: | 0120-8942 |
| Autores: | Alvarez Alvarez , Fernando D1 |
| Instituciones: | 1Universidad Austral, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2003 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 147-178 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este ensayo se aborda un tema de creciente interés y actualidad en los ordenamientos jurídicos de Occidente, centrado en la discusión acerca del papel que deben cumplir los jueces dentro del sistema democrá¡tico. Así, se considera el problema planteado al Derecho Constitucional y a la Ciencia Política por la denominada objeción contramayoritaria del Poder Judicial, la cual bá¡sicamente se funda en el hecho de que los jueces, al no ser elegidos por el pueblo sino de un modo muy mediato no deberían convertirse, al ejercer el control de constitucionalidad, en censores de los actos y omisiones de los otros poderes del Estado. Contra esta posición, muy difundida en los centros académicos estadounidenses, se presentan nueve argumentos tendientes a neutralizar o superar dicha objeción, entre los que se entrelazan aquellos de profunda raigambre política republicana, con otros más cercanos a cuestiones de técnica constitucional |
| Disciplinas: | Derecho, Ciencia política |
| Palabras clave: | Derecho público, Técnica y metodología jurídicas, Proceso político, Poder Judicial, Control constitucional, Democracia, Jueces, Derecho constitucional |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
