| Revista: | Díkaion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000271119 |
| ISSN: | 0120-8942 |
| Autores: | Hoyos, Ilva Myriam1 |
| Instituciones: | 1Universidad de La Sabana, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 20 |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 53-70 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El artículo, escrito un mes después de proferido el fallo de la Corte Constitucional sobre el aborto, presenta algunas reflexiones críticas sobre el polémico fallo. La tesis central que desarrolla, con base en los comunicados de prensa del 11 y 12 de mayo de 2006, y en las declaraciones de prensa de una de las demandantes y del magistrado ponente, es que, a diferencia de lo que sostiene la Corte, en Colombia se legalizó el aborto en tres amplios supuestos. Esa legalización implica reconocer no sólo el aborto como derecho, sino los deberes de los médicos para practicar el aborto |
| Resumen en inglés | This article, written one month after the Constitutional decision on abortion was issued, presents some critical reflections about the polemic decision. The core thesis in development, based on both press releases of May 11 and 12 of 2006 and press statements of the complainant and the justice writing for the court, is that different from the Court view, abortion in Colombia was legalized under three broad circumstances. This legalization implies the recognition of abortion, not only as a right, but the medical staff liabilities to practice abortion |
| Disciplinas: | Sociología, Derecho, Medicina |
| Palabras clave: | Problemas sociales, Derecho público, Ginecología y obstetricia, Aborto, Derecho constitucional, Corte Constitucional, Colombia, Despenalización, Legalización, Embarazo, 2006 |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
