| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000378816 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autors: | Atienza, Manuel1 |
| Institucions: | 1Universidad de Alicante, Departamento de Filosofía del Derecho, Alicante. España |
| Any: | 2011 |
| Període: | Nov |
| Volum: | 56 |
| Número: | 67 |
| Paginació: | 113-134 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este trabajo se trata de contestar a la cuestión de cómo evaluar los argumentos judiciales de carácter justificativo. Se precisa para ello el sentido de la tesis de la única respuesta correcta; se identifican diversos criterios de corrección y se presta una atención particular a los criterios de universalidad, coherencia, adecuación de las consecuencias, moralidad social y crítica, y razonabilidad |
| Resumen en inglés | This article deals with the question of how to evaluate justificatory judicial reasoning. To this end, the author clarifies the meaning of the one-right-answer thesis, identifies a variety of criteria of correctness, and gives special attention to the ideas of universality, coherence, (good) consequences, social and critical morality, and reasonability |
| Disciplines | Derecho |
| Paraules clau: | Filosofía del derecho, Justificación, Respuestas, Coherencia, Razón |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
