| Revista: | Colombia Internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000507019 |
| ISSN: | 0121-5612 |
| Autores: | Leal Rinaldi, Augusto1 Soreanu Pecequilo, Cristina2 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil 2Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Número: | 105 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo/contexto: uno de los principales pilares de la legitimidad de los órdenes mundiales es la existencia y el reconocimiento de normas e instituciones internacionales. En la literatura de relaciones internacionales, muchos estudios llaman la atención sobre la importancia de las instituciones para abordar temas como la soberanía (inter)nacional, las crisis humanitarias y las intervenciones militares. Dado que la dinámica de poder global contemporáneo está cambiando debido al surgimiento de centros de poder, como los países del Bric, es relevante estudiar si y en qué medida los nuevos actores seguirán las normas establecidas o las impugnarán. Analizamos el desempeño de los Brics vis-à-vis las normativas incorporadas al concepto de responsabilidad de proteger (R2P). Metodología: el artículo consiste en una investigación cualitativa y comparada desde documentos oficiales y análisis cualitativos, y se enfoca en el período entre 2005 y 2017. Conclusiones: los hallazgos sugieren que, si bien los Brics no presentan una posición unificada en la discusión, contribuyen a destacar los debates sobre la R2P por medio de dos esfuerzos separados hechos especialmente por Brasil y China. Originalidad: argumentamos que el concepto brasileño de responsabilidad al proteger y el chino de protección responsables se pueden clasificar como críticos normativos activos de la R2P, mientras que los demás miembros son críticos activos o críticos activos y usuarios de la R2P |
| Resumen en inglés | Objective/Context: One major pillar of the world orders’ legitimacy is the existence and recognition of international norms and institutions. In the literature on International Relations, many studies call attention to the importance of these features in approaching such topics as (inter)national sovereignty, humanitarian crises, and military interventions. Since the dynamic of contemporary global power is changing due to the rise of new centres of power such as the BRICS countries, it is worth evaluating whether, and to what extent, these new actors will follow the same established norms or challenge them. In this article, we analyse the BRICS’s adherence or failure to adhere to the norms encompassed by the concept of “Responsibility to Protect” (R2P). Methodology: It is a comparative investigation, based on official documents and a qualitative analysis, and focuses on the period of 2005-2017. Conclusions: Our findings suggest that even though the BRICS group do not present a united front in this field, they have highlighted the divisions in the international approach to R2P as seen in two major initiatives, led by Brazil and China. Originality: We argue that Brazil´s “Responsibility while Protecting” (RwP) and China´s “Responsible Protection” (RP) mean that those countries can be classified as “active critics of the norms” of R2P, while the other members are either “active critics” or “active critics and implementers” |
| Resumen en portugués | Objetivo/contexto: um dos principais pilares da legitimidade das ordens mundiais é a existência e o reconhecimento de normas e instituições internacionais. Na literatura de Relações Internacionais, muitos estudos chamam a atenção para a importância dessas instituições para abordar temas tais como soberania (inter)nacional, crise humanitária e intervenções militares. Dado que a dinâmica de poder global contemporâneo está mudando em razão do surgimento de centros de poder, como os países do BRICS, é válido estudar se, e em que medida, esses novos atores seguirão as normas estabelecidas ou as contestarão. Analisamos a performance do BRICS vis-à-vis as normas incorporadas no conceito de “responsabilidade de proteger” (R2P). Metodologia: este artigo se baseia em uma pesquisa qualitativa e comparada a partir de documentos oficiais e análises qualitativas, com foco no período entre 2005 e 2017. Conclusões: nossos achados sugerem que, embora o BRICS não apresente uma posição unificada nessa questão, contribuem para destacar os debates sobre a R2P por meio de dois esforços separados feitos especialmente pelo Brasil e pela China. Originalidade: argumentamos que o conceito brasileiro de “responsabilidade ao proteger” e o chinês de “proteção responsável” podem ser classificados como de “críticos normativos ativos” da R2P, enquanto os demais membros são “críticos ativos” ou “críticos ativos e usuários” da R2P |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Brics, R2P, Orden mundial, Potencias emergentes, Normas |
| Keyword: | BRICS, R2P, World order, Rising powers, Norms |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Colombiainternacional/2021/no105/1.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
