| Revista: | Ciencias de la información |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000314148 |
| ISSN: | 0864-4659 |
| Autors: | Rodríguez Sánchez, Yaniris1 Crespo Ramírez, Rigel J1 Piloto Rodríguez, Ramón2 Guerra Avila, Edith3 |
| Institucions: | 1Instituto de Información Científica y Tecnológica, Biblioteca Nacional de Ciencia y Tecnología, La Habana. Cuba 2Instituto Superior Politécnico "José Antonio Echeverría", Centro de Estudio de Tecnologías Energéticas Renovables, La Habana. Cuba 3Instituto de Información Científica y Tecnológica, Centro de Información y Gestión Tecnológica de Holguín, Holguín. Cuba |
| Any: | 2010 |
| Període: | Ene-Abr |
| Volum: | 41 |
| Número: | 1 |
| Paginació: | 21-26 |
| País: | Cuba |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La evaluación de la comunicación científica certificada en publicaciones, representa la validación y socialización del nuevo conocimiento generado en cualquier área disciplinaria. Esta investigación tiene como objetivo establecer una metodología de normalización y evaluación de publicaciones científicas, la cual considera no sólo aspectos cualitativos para legitimar los resultados de investigación científica, sino técnicas cuantitativas como las bibliométricas. Se realizó un estudio comparativo entre diferentes modelos nacionales e internacionales, con vista a determinar los indicadores para evaluar los parámetros formales de estructura, contenido y de diseño editorial-Web; de una publicación impresa y/o electrónicas. Se propone e implementa el indicador de calidad de revistas científicas (ICR), mediante un estudio de caso aplicado a la revista cubana Ciencias de la Información, en el año 2008. La metodología propuesta por Revistas Científicas de Ciencia e Innovación Tecnológica (RECCIT), se compone de los siguientes módulos: estructura editorial, presentación, diseño editorial, contenido, difusión y repercusión. El estudio realizado verificó que los principales problemas se identificaron a partir del análisis del módulo de contenido |
| Resumen en inglés | Evaluating the scientific communication certified in publications means validating and socializing new knowledge generated in any disciplinary area. This piece of research is aimed at establishing a standardizing and evaluating methodology for scientific publications, said methodology takes into account not only qualitative aspects to legitimize the results of scientific research but also quantitative techniques such as bibliometry. A comparative study was made between different national and international models in order to determine the indicators needed to evaluate the formal parameters of structure, contents and Web editorial design of a printed and/or electronic publication. The Quality indicator for scientific journals (ICR) is proposed and implemented, through a case study applied to the Cuban journal Ciencias de la Information (Information Sciences) in 2008. The methodology proposed by Scientific Journals on Science and Technological Innovation (RECCIT) is composed of the following modules: editorial structure, presentation, editorial design, contents, dissemination and repercussion. The study verified that the main problems were identified out of analyzing the contents module |
| Disciplines | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Paraules clau: | Sistemas de información, Análisis y sistematización de la información, Revistas científicas, Evaluación de revistas, Indicadores de calidad, Cuba |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
