| Revista: | Ciencia & tecnología para la salud visual y ocular |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000362056 |
| ISSN: | 1692-8415 |
| Autores: | León Alvarez, Alejandro1 Estrada Alvarez, Jorge Mario1 Giraldo Ruiz, Johana Marcela Giraldo Sánchez, Luis Alejandro |
| Instituciones: | 1Fundación Universitaria del Area Andina, Grupo de Investigacion Salud Visual, Pereira, Risaralda. Colombia |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 23-34 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | La refracción subjetiva es una técnica que compara un lente con otro para llegar a una combinación de lentes que resulte en el máximo de agudeza visual. Estudios han evaluado la concordancia intra/inter observadora y con otras técnicas objetivas o subjetivas, principalmente para el cilindro cruzado de Jackson (JCC), pero pocas para el emborronamiento más dial astigmático (EmD). Objetivo: determinar la reproducibilidad de los métodos subjetivos EmD y JCC y la concordancia de estos con el procedimiento objetivo de retinoscopia estática. Método: se realizó un estudio descriptivo de concordancia con 190 sujetos, con medición independiente para cada técnica por dos evaluadores. En el análisis estadístico de las refracciones se usó transformación en notación Fourier. Resultados: EmD tuvo una mejor reproducibilidad para el poder esférico y cilíndrico, pero para el eje fue mejor con el método del JCC. Entre el método objetivo y los subjetivos la concordancia fue más baja en el equivalente esférico (componente M) para el JCC; se aprecia que el sesgo (exactitud) y la precisión son pobres, señalando que las mediciones hechas principalmente en el componente esférico difieren en promedio y en repetición entre estas técnicas. Conclusión: las discrepancias entre evaluadores o procedimientos en el cilindro pueden ser hasta de ±0,50 D y 10° en el eje, pero en la esfera puede ser hasta de 1,00 D; ambas técnicas son válidas para la evaluación de la refracción subjetiva en sujetos jóvenes |
| Resumen en inglés | Subjective refraction is a technique whereby one lens is compared to another in order to find a lens combination that results in maximum visual acuity. Studies have evaluated intraobserver or interobserver concordance, along with other objective or subjective techniques, mostly for the Jackson Cross Cylinder (JCC), but few for fogging and use of astigmatic dials (EmD, for its initials in Spanish). Objective: To determine the reproducibility of subjective methodsEmD and JCC, as well as their concordance with the objective procedureof static retinoscopy. Methodology: A descriptive concordance study was carried out among 190individuals, with independent measurement for each technique by two evaluators. Fourier transformation was used on statistical analysis of refractions. Results: EmD showed a higher reproducibility for the spherical and cylindrical power, but the JCC methodology was better for the axis. Between the objective and subjective methodologies, concordance level was lower in the spherical equivalent (component M), and for the JCC we can see that accuracy and precision are poor, pointing out that measurements made mostly in the spherical component are different on average and in technique repetition. Conclusions: Discrepancies between evaluators or procedures in the cylinder may be of up to ±0.50 D and 10° at the axis, but it can go up to 1.00 D in the sphere; both techniques are valid for the evaluation of subjective refraction in young individuals |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Oftalmología, Optometría, Refracción subjetiva, Dial astigmático, Cilindro cruzado de Jackson, Notacion Fourier |
| Keyword: | Medicine, Ophthalmology, Optometry, Subjective refraction, Astigmatic dial, Jackson cross cylinder, Fourier notation |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
