| Revista: | Ciencia & tecnología para la salud visual y ocular |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000398041 |
| ISSN: | 1692-8415 |
| Autores: | Durán de Castro, Luz Myriam1 Figueroa, Luisa Fernanda1 |
| Instituciones: | 1Universidad de La Salle, Facultad de Ciencias de la Salud, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 12 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 43-49 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: determinar si existe diferencia significativa entre los resultados obtenidos de la retinoscopia de Mohindra y los resultados de la retinoscopia bajo cicloplejia en niños entre uno y cuatro años once meses de edad. Metodología: se realizó un estudio descriptivo analítico comparativo. La selección de la muestra constó de cien ojos (cincuenta niños) con defectos refractivos de máximo 8,00 D para hipermetropía y de 1,00 D para astigmatismo. Los resultados netos de la retinoscopia de Mohindra se compararon con los resultados netos de la refracción con ciclopentolato al 1%, que se hizo ocho días después de efectuarse la retinoscopia de cerca. Para el análisis estadístico se aplicó la prueba de diferencias para muestras relacionadas en el software SPSS versión 19, con ≈ 0,05. Luego, con el fin de comparar la homogeneidad en la varianza de los grupos de edad, se realizó una prueba de análisis de varianza de Levene, y dado que dio significativa (tuvo diferencia en las varianzas para los distintos grupos de edad) y los grupos tenían diversos tamaños, se utilizó la prueba robusta de Welch para comprobar la igualdad de medias en los grupos. Resultados: se-gún la variable sociodemográfica edad, el 64% fueron niños (64 ojos o 32 niños) y el 36% fueron niñas (36 ojos o 18 niñas), se evidenciaron diferencias de máximo 0,50 D entre los dos métodos. Conclusiones: la investigación comprobó que existe diferencia estadísticamente significativa, pero no evidenció diferencia clínicamente significativa entre los métodos retinoscópicos |
| Resumen en inglés | Objective: to determine whether there is a significant difference between results obtained by Mohindra retinoscopy and results by cycloplegic retinoscopy in children of age between one and four years eleven months. Methodology: A descriptive comparative analytical study was performed. the selection of the sample consisted of a hundred eyes (fifty children) with a maximum refractive error of 8.00 D for hyperopia, and of 1.00 D for astigmatism. Net results from Mohindra retinoscopy were compared to net results from refraction with cyclopentolate 1%, which was performed eight days after near retinoscopy. For the statistical analysis we used the paired difference test with the SPSS software (version 19), with ≈ 0.05. then, in order to compare the homogeneity in the variance of the age groups, Levene’s analysis of variance was performed; given that the test had differences in the variances for the different age groups and the groups had different sizes, the robust Welch test was used to double check the equality of means in the groups. Results: According to the socio-demographic variable age, 64% were boys (64 eyes or 32 boys), and 36% girls (36 eyes or 18 girls), diffe-rences of a maximum of 0.50 D were demonstrated between the two methods. Conclusions: the research showed a statistically significant dissimilarity, but it did not demonstrate any clinically significant difference between the methods of retinoscopy |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Oftalmología, Optometría, Ciclopéjico, Retinoscopia de Mohindra, Retinoscopia |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Ophthalmology, Optometry, Cyclopegia, Mohindra retinoscopy, Retinoscopy |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
