| Revista: | Chornancap |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000587674 |
| ISSN: | 2961-2934 |
| Autores: | Barreto Nova, Oscar Guillermo1 |
| Instituciones: | 1Poder Judicial de la Federación, Escuela Federal de Formación Judicial, Ciudad de México. México |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 17-35 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | The main objective of the text is to analyze what has been the position of the Supreme Court of Justice of the Nation in Mexico regarding the right to privacy of public servants in social networks versus the right of access to public information that individuals have. This will allow to identify whether there is a clash between these rights and, if so, to determine which is the rule for the solution that the highest court of the country established to resolve the case. To carry out the above, two concepts pointed out by Aharon Barak were used, the factual assumption and the clause of application of fundamental rights, which will allow knowing if there are limits to any of the rights in question from the analysis of Amparo a Revision 1005/2018, in order to comply with the objective of this work. Finally, some ideas are presented by way of conclusion. |
| Resumen en español | El objetivo principal del texto es analizar cuál ha sido la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México respecto al derecho a la privacidad de los servidores públicos en las redes sociales frente al derecho de acceso a la información que tienen las personas. Lo anterior, permitirá identificar si existe un choque entre estos derechos y en su caso determinar cuál es la regla para la solución que el máximo tribunal del país estableció para resolver el caso. Para llevar a cabo lo anterior, se emplearon dos conceptos señalados por Aharon Barak, el supuesto de hecho y la cláusula de aplicación de los derechos fundamentales, lo que permitirá saber si existen límites a alguno de los derechos en cuestión a partir del análisis de la sentencia con motivo del Amparo en Revisión 1005/2018, para cumplir con el objetivo señalado. Por último, se presentan algunas ideas a modo de conclusión. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho a la privacidad, Twitter, Libertad de expresión, Servidores públicos, Derechos fundamentales, Derecho público |
| Keyword: | Right to privacy, Twitter, Freedom of expression, Public servants, Fundamental rights, Public law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
