| Revista: | Cadernos de Linguística |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000521666 |
| ISSN: | 2675-4916 |
| Autors: | Oliveira, Helio1 |
| Institucions: | 1Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Sao Paulo. Brasil |
| Any: | 2021 |
| Volum: | 2 |
| Número: | 4 |
| Paginació: | 1-21 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This paper explores some characteristics of the denialist discourse, such as its apparent process of legitimacy and its prototypical enunciator. The analysis is based on public declarations made by members of the so called shadow cabinet or parallel cabinet a supportive group to the president of the republic and to other federal government agentes, during the covid-19 pandemic. The main objective is to understand the nature of the denialist discourse, especially its antiscientific perspective, taking as theoretical the Discourse Analysis, specially the work of Maingueneau (2010) about topic and atopic discourses: the first one is completelly accept by society but the second is relegated to underground. The results identify a discourse marked by a paradoxical character (its enunciators appear as specialists and scientists, but avoid scientific theses and methodologies), besides of argumentative strategies that obscure the meaning, what characterizes this discourse as atopic. In terms of legitimacy, althought the denialism has a great space and some power in Brazil, with serious consequences related to the pandemic, there are signs that denialist discourse remain atopic |
| Resumen en portugués | Este trabalho explora algumas características do discurso negacionista, como seu aparente processo de legitimação e seu enunciador prototípico, a partir da análise de declarações feitas por integrantes do chamado gabinete das sombras ou gabinete paralelo uma rede de apoio ao presidente da república e a outros agentes do governo federal, que tem tentado ocupar espaços institucionais durante a pandemia de covid-19. O objetivo principal é entender a natureza do discurso negacionista, sobretudo sua vertente anticientífica, levando em conta a proposta de Maingueneau (2010), no âmbito da Análise do Discurso, sobre a problemática dos discursos tópicos e atópicos: enquanto os primeiros são plenamente aceitos pela sociedade, os segundos são relegados à clandestinidade. Dentre os resultados da análise, identifica-se que o discurso reproduzido pelos membros desse gabinete é marcado por um caráter paradoxal (seus integrantes se apresentam como especialistas e cientistas, mas rejeitam teses e metodologias científicas), além de estratégias argumentativas que obscurecem os sentidos, traços que caracterizam esse discurso como atópico. Em termos de legitimação, embora o negacionismo desfrute de muito espaço e algum poder no contexto brasileiro atual, com graves consequências para o enfrentamento da pandemia no país, há indícios de que ele permanece atópico |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Salud pública, Análisis del discurso, Brasil, COVID-19, Negacionismo, Ciencia, Atopía, Estrategias discursivas, Pandemia |
| Keyword: | Public health, Discourse analysis, Brazil, COVID-19, Denialism, Discursive strategies, Discourse, Denialism, Pandemic, Atopy |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
