| Revista: | Bitácora urbano territorial |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000331966 |
| ISSN: | 0124-7913 |
| Autors: | Goldhagen, Sarah Williams1 Rodríguez Gómez, Juan Luis2 |
| Institucions: | 1Harvard University, Cambridge, Massachusetts. Estados Unidos de América 2Universidad Católica de Colombia, Bogotá. Colombia |
| Any: | 2008 |
| Volum: | 1 |
| Número: | 12 |
| Paginació: | 11-42 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El artículo establece como tesis de partida que a partir de una serie de edificios, textos y exposiciones, se construyó una imagen engañosa de lo moderno en arquitectura, que ha llevado a concebirlo como un Estilo. La temática central del artículo la constituyen tres aspectos: primero, la reconstrucción de esta concepción estilística –cuyos responsables son los herederos de la teoría de la historia del arte de Heinrich Wölffing; segundo, sus problemas teóricos y prácticos, y tercero, una propuesta para sustituirla que, como tesis final, propone entender el modernismo como un Discurso en sí mismo; no como el resultado de un discurso sino como un debate entre concepciones y prácticas formales diversas, bajo el proyecto común de afrontar y responder al fenómeno mismo de la modernidad. La tesis considera, además, que el modernismo en arquitectura continúa siendo una conversación en curso entre la arquitectura y la sociedad, sobre la posibilidad de prever un mundo mejor. El concepto de Discurso se ha tomado de las ciencias sociales, en especial de lo que Jürgen Habermas denomina acción comunicativa; reconociendo, sin embargo, que sin las intuiciones y hallazgos de anteriores investigaciones en arquitectura, no sería posible la concepción de lo moderno arquitectónico como discurso |
| Resumen en inglés | The article begins with the claim that a series of buildings, texts, and exhibitions built a false image of the modern in architecture which has lead to conceive it as a Style. There are three core themes in the article: first, the reconstruction of this stylistic conception –sponsored by the heirs of Heinrich Wölffing´s ideas on the history of art; second, its theoretical and practical drawbacks, and third, a closing alternative claim proposing a new approach to modernism as a Discourse in itself. That is, modernism not as the result of a discourse but as a debate between different architectural practices and formal conceptions articulated against the backdrop of modernity. Moreover, it claims that modernism in architecture is an ongoing conversation between architecture and society over the possibility of anticipating a better world. The concept of Discourse has been drawn from the social sciences, especially what Jürgen Habermas calls communicative action; and yet, it relies on the findings and intuitions of several generations of architectural research, which have made it possible to conceive the modern as a discourse. The idea of modernism is also drawn from other disciplines: from Emil Durkheim’s sociology where modernism is part of the trilogy modernity-modern-modernism; and from the history of art where modernism is linked to a wide range of categories, including different styles, movements, genres, and means |
| Disciplines | Sociología, Ingeniería |
| Paraules clau: | Urbanismo, Sociología urbana, Modernismo, Modernidad, Estilo, Debate, Discurso |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
