| Revista: | Bioethikos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000392039 |
| ISSN: | 1981-8254 |
| Autores: | Ferreira, Ana Paula de Jesus1 Souza, Luciene Jacinto de1 Lima, Adriana Aparecida de Faria |
| Instituciones: | 1Centro Universitario Sao Camilo, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Oct-Dic |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 462-469 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | La muerte y el morir se consideran y se reflejan en maneras diferentes dependiendo de la cultura en donde cada individuo se inserta. En la cultura occidental, la muerte fue reconocida como natural hasta que se convirtió en un tema prohibido, un entredicho. En la práctica de la ayuda, los profesionales experimentan profundamente muchos conflictos éticos al tener que tomar la decisión en cuanto a mantener conectados o quitar los dispositivos de mantenimiento de vida. La meta de esta investigación fue identificar qué problemas son experimentados profundamente por los profesionales de salud respecto a la decisión de desconectar los dispositivos de mantenimiento de la vida ofrecidos a pacientes sin posibilidad de curación, conocida como distanasia. Este es un examen integrante ejecutado en la base de datos de PubMed, por medio de los descriptores: “Life support care”; “Attitude health personnel” and “Attitude of death” en el año 2009. Seleccionamos un total de 69 artículos, siendo 52.17% procedentes de los Estados Unidos de América y 55% publicados en la década pasada. En base de la semejanza de ideas 5 temas fueron identificados en artículos, a saber: 1) Dilemas referentes a la suspensión de la utilización de los dispositivos de mantenimiento de la vida; 2) Desafíos en la comunicación del diagnostico; 3) Eutanasia pasiva: una manera posible, 4) Barreras y estrategias para una “buena muerte”, y 5) Reacciones que los profesionales de salud tienen delante la muerte y el morir. Uno concluye que no hay consenso en la literatura respecto a los criterios para la suspensión o el mantenimiento de los dispositivos de mantenimiento de la vida ofrecidos los pacientes en el proceso de muerte. Así, acentuamos que la bioética puede ser una herramienta eficiente en la búsqueda de la decisión más recomendable respecto a los conflictos éticos que provienen de la condición terminal |
| Resumen en inglés | Death and dying are seen and reflected in different ways depending on the culture where each individual is inserted. In Western culture, death was recognized as natural until it became a forbidden subject, an interdict. In assistance practice, professionals deeply experience many ethical conflicts when having to make the decision as to keep or to remove life support devices. The aimed of this research was to identify which problems are deeply experienced by health professionals as regards the maintenance of life support devices offered to patients with no possibility of cure, known as distanasia. This is an integrative survey carried through in PubMed database, by means of the describers: “Life support care”; “Attitude health personnel” and “Attitude of death” in the year 2009. We selected a total of 69 articles, being 52.17% proceeding from the United States of America and 55% published in the last decade. On the basis of similarity of ideas 5 subjects were identified in articles, namely: 1) Dilemmas concerning the withdrawal or maintenance of life support devices, 2) Challenges in the communication of the diagnosis, 3) Passive Euthanasia: a possible way, 4) Barriers and strategies for a “good death”, and 5) Reactions health professionals have before death and dying. One concludes that there is no consensus in the literature regarding criteria for withdrawal or maintenance of life support devices offered to patients in the dying process. Thus, we emphasize that bioethics may be an efficient tool in the search for the most advisable decision regarding ethical conflicts stemming from terminality |
| Resumen en portugués | A morte e o morrer são vistos e refletidos de forma diferente, dependendo da cultura em que o indivíduo está inserido. Na cultura ocidental, a morte foi reconhecida como natural até se tornar um tema proibido, interdito. Na prática assistencial os profissionais vivenciam muito conflitos éticos ao ter que tomar a decisão de manter ou retirar o suporte de vida. Teve-se por objetivo identificar qual é a problemática vivenciada pelos profissionais de saúde com relação à manutenção do suporte de vida oferecido ao paciente sem possibilidade de cura, conhecido como distanásia. Trata-se de uma revisão integrativa, realizada no Banco de dados PubMed, por meio dos descritores: “Life support care” and “Attitude health personnel” and “Attitude of death”, em 2009. Foi selecionado o total de 69 artigos, sendo 52,17% provenientes dos Estados Unidos e 55% publicados na última década. A partir da similaridade das ideias foram identificados nos artigos 5 temas, sendo eles: 1) Dilemas referentes à retirada ou manutenção da terapêutica; 2) Desafios na comunicação do diagnóstico; 3) Eutanásia passiva: um caminho possível; 4) Barreiras e estratégias para a “boa morte”e 5) Reações dos profissionais de saúde frente à morte e ao morrer. Concluiu-se que não há consenso na literatura com relação aos critérios para a retirada ou manutenção do suporte terapêutico frente ao paciente que está em processo de morte. Assim, destacou-se que a bioética pode ser uma ferramenta eficaz na busca pela decisão mais prudente frente aos conflitos éticos decorrentes da terminalidade |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Filosofía de la ciencia, Bioética, Médicos, Eutanasia, Muerte, Estrategias, Tanatología, Familiares, Pacientes, Voluntad anticipada, Testamento vital |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
