| Revista: | Arquivos de neuro-psiquiatria |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000363255 |
| ISSN: | 0004-282X |
| Autors: | Maeda, Adriana Keijiro1 Aguiar, Luiz Roberto1 Martins, Carolina2 Gariba, Munir Antonio1 |
| Institucions: | 1Pontificia Universidade Catolica do Parana, Programa de Pos-Graduacao em Tecnologia em Saude, Curitiba, Parana. Brasil 2Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira, Recife, Pernambuco. Brasil |
| Any: | 2013 |
| Període: | Ago |
| Volum: | 71 |
| Número: | 8 |
| Paginació: | 540-544 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado |
| Resumen en inglés | OBJECTIVE: To compare two different methods for measuring intracerebral hemorrhage (ICH) volume: the ellipse volume (called ABC/2), and the software-aided planimetric. METHODS: Four observers evaluated 20 brain computed tomography (CT) scans with spontaneous ICH. Each professional measured the volume using the ABC/2 and the planimetric methods. The average volumes were obtained, and the intra- and inter-rater variability was determined. RESULTS: There is an absolute 2.24 cm3 average difference between both methodologies. Volumes yielded by the ABC/2 method were as much as 14.9% smaller than by the planimetric one. An intra-observer variability rate of 0.46% was found for the planimetric method and 0.18% for the ABC/2. The inter-observer rates were 1.69 and 1.11% respectively. CONCLUSIONS: Both methods are reproducible. The ABC/2 yielded hemorrhage volumes as much as 14.9% smaller than those measured using the planimetric methodology |
| Resumen en portugués | OBJETIVO: Comparar dois métodos diferentes para determinar o volume da hemorragia intracerebral: volume da elipse (chamado ABC/2), e método planimétrico auxiliado por computador. MÉTODOS: Quatro diferentes observadores avaliaram as imagens de 20 tomografias cerebrais com diagnóstico de hemorragia intracerebral espontânea. Cada profissional determinou o volume da hemorragia usando os dois métodos. Foram comparadas as médias dos volumes obtidos, bem como suas variabilidades intra e interobservadores. RESULTADOS: Foi observada diferença estatisticamente significativa entre os volumes calculados por meio dos dois métodos, com uma variação média absoluta de 2,24 cm3 e com volumes até 14,9% menores para o método ABC/2. A média da variabilidade intraobservador foi de 0,46% para o método planimétrico e 0,18% para o ABC/2. As taxas de variabilidade interobservador foram de 1,69 e de 1,11%, respectivamente. CONCLUSÕES: Ambos os métodos são reprodutíveis. O volume determinado pelo ABC/2 pode ser até 14,9% menor que aquele determinado pelo método planimétrico |
| Disciplines | Medicina |
| Paraules clau: | Diagnóstico, Neurología, Hemorragia cerebral, Tomografía, Métodos de diagnóstico, Evaluación, Volumen |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Neurology, Brain hemorrhage, Tomography, Diagnostic methods, Evaluation, Volume |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
