| Revista: | Apuntes del CENES |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000383670 |
| ISSN: | 2256-5779 |
| Autors: | Esguerra Umaña, Maria del Pilar Montes Uribe, Enrique Garavito Acosta, Aarón Pulido González, Carolina |
| Any: | 2010 |
| Període: | Jun |
| Volum: | 29 |
| Número: | 49 |
| Paginació: | 123-162 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El comercio colombio-venezolano ha experimentado desde los años setenta varias fases de auge y crisis, pero su etapa de crecimiento más importante fue la registrada entre 2004 y 2009. Este crecimiento se dio en respuesta de una serie de políticas y acontecimientos económicos a ambos lados de la frontera. En Venezuela, fueron determinantes las políticas del presidenteChávez que han llevado a una transformaciónproductiva deVenezuela y la burbuja de consumo experimentada por el auge de los precios del petróleo. En el caso de Colombia, no debe despreciarse el papel que han tenido las políticas económicas que, sin que sea totalmente evidente, han privilegiado la producción de bienes de consumo a través de mayor protección efectivamediante aranceles altos. Fueron estas políticas que también permitieron que el desarrollo del comercio bilateral en este último periodo fuera un proceso de más “desviación” que “creación” de comercio. Esto hace que la sustitución de mercados que Colombia requiere para disminuir su dependencia no sea fácil e inmediata. El impacto final de la caída del comercio con Venezuela en el largo plazo sería de una pérdida de exportaciones reales para Colombia de 3,08% y del PIB de 1,01. En Venezuela, por su parte los impactos sobre las ventas y el PIB serían mayores |
| Resumen en inglés | Columbium-Venezuelan trade has experienced since the seventies several phases of boom and bust, but its most important stage of growth was recorded between 2004 and 2009. This growth in trade was in response to a series of political and economic developments on both sides of the border. In Venezuela, were determining the policies of President Chavez that have led to a productive transformation of Venezuela and the bubble of consumption experienced by the boom in oil prices. In the case of Colombia, should not forget the role that economic policies have had that and it is not completely clear, have favored the production of consumer goods throughmore effective protection through high tariffs. It was these policies that also allowed the development of bilateral trade in the latter period is more a process of “diversion” that “creation” of trade. This makes the replacement of the market that Colombia needs to reduce its dependence is not easy and immediate. The ultimate impact of the collapse of trade with Venezuela in the long term would be a loss of real exports to Colombia of 3.08% and GDP of 1.01. In Venezuela, for their part, the impacts on sales and GDP would be higher |
| Disciplines | Economía |
| Paraules clau: | Inversiones, Crisis, Políticas, Producto interno bruto (PIB), Comercio bilateral, Productividad, Consumo, Inversión extranjera directa, Venezuela, Colombia |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) |
