| Revista: | Anuario mexicano de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000346144 |
| ISSN: | 1870-4654 |
| Autors: | Cruz Barney, Oscar1 |
| Institucions: | 1Academia Mexicana de Jurisprudencia y Legislación, México, Distrito Federal. México |
| Any: | 2009 |
| Volum: | 9 |
| Paginació: | 167-190 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo trata de la aparente contradicción existente entre el juicio de amparo y el mecanismo de solución de diferencias contemplado en el artículo 1904 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Se aborda el tema de la improcedencia de dicho mecanismo de control constitucional cuando se ha optado por el medio alternativo ante una resolución antidumping emitida por la autoridad mexicana |
| Resumen en inglés | This article is about the apparent contradiction existing between the Trial of Guarantees and the dispute settlement mechanisms contemplated in article 1904 of NAFTA. The matter of non precedence of this mechanism of constitutional control is discussed, when the alternate mechanism has been chosen as a consequences of an antidumping resolution emitted by the Mexican authority |
| Disciplines | Derecho, Economía |
| Paraules clau: | Derecho internacional, Derecho económico, Comercio internacional, Derecho procesal, Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Artículo 1904, Antidumping, Amparo, México, Solución de controversias, Prácticas desleales |
| Text complet: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
