| Revista: | Anuario de letras. Lingüística y filología |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000434013 |
| ISSN: | 2448-6418 |
| Autores: | Guzmán, Rocío1 Maldonado, Ricardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2014 |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 5-52 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En contraste con estudios gramaticales tradicionales (Alcina y Blecua, 1975; Bello, 1988; Beristáin, 2006; Cuervo, 1981; Fuentes Rodríguez, 1985) que ven en luego un marcador de consecuencia lógica (Pienso luego existo [Descartes], Se puso el abrigo luego hacía frío), en este artículo sostenemos que ninguna de las dos expresiones significa consecuencia lógica puesto que el antecedente no es premisa necesaria para su resultado. Se propone, en cambio, que el significado consecutivo de luego está deslavado y sólo tiene representaciones de corte subjetivo que se funden con el carácter consecutivo que se alcanza a reconocer en el marcador temporal entonces. Con base en la teoría de fusiones mentales (conceptual blending, Turner y Fauconnier, 2002), mostraremos que la aparente objetividad de la locución es una estrategia argumentativa que recubre de objetividad emisiones subjetivo-evaluativas. La representación subjetiva de luego es reforzada por la fase consecutiva de entonces para así expresar consecuencias ficticias basadas en constructos discursivos que el emisor presenta como consecuencias reales e incuestionables. Se trata de una estrategia objetivizante que se explica en forma natural a partir de las propuestas de subjetivización de Langacker (1990). La veracidad de la relación consecutiva está basada en los presupuestos del hablante más que en los hechos |
| Resumen en inglés | In contrast with traditional approaches to Spanish grammar (Alcina y Blecua. 1975, Bello. 1988, Beristain. 2006, Cuervo. 1981. Fuentes Rodríguez. 1985) for which luego entonces ‘therefore’ is a construction expressing logical consequence, as in Pienso luego existo (Descartes) ‘I think therefore I exist’, Se puso el abrigo luego hacía frío ‘He put his coat on therefore it must have been cold’. It is proposed that in none of these uses luego entonces expresses a logical consequence since the antecedent is not a necessary condition for the result. It is proposed that the meaning of luego is bleached out as it only portrays subjective meanings that are reinforced by the consecutive meanings that entonces developed from its temporal base value. Based on blend theory, it is shown that the apparent objectivity of luego entonces is nothing but an argumentative strategy employed by the speaker to convey a more convincing message offered to be seen as irrefutable. This objectivizing strategy is accounted for as a subjectivity problem (Langacker 1990) where veracity in not based on facts themselves but only in the speakers view of the event |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Lingüística aplicada, Lingüística diacrónica, Semántica y semiótica, Marcadores discursivos, Marcadores consecutivos, Marcadores temporales, Subjetivización, Teoría de fusiones mentales, Luego entonces, Argumentación, Pragmaticalización |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
