| Revista: | Andamios |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000592343 |
| ISSN: | 1870-0063 |
| Autores: | Pazos, María Alicia1 Gaytán, David1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2023 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 20 |
| Número: | 53 |
| Paginación: | 61-90 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en español | Presentamos un análisis crítico del cálculo paraconsistente C1 de Newton da Costa. La estrategia considera lo que denominamos categorías semánticas subyacentes a una lógica, a partir de las cuales exploramos una noción de significado más amplia para ésta que la que la semántica formal proporciona. Mediante el examen de las categorías semánticas asociables en principio a este cálculo, y el análisis de una reconstrucción racional de un caso histórico de inconsistencia, argumentamos que existe cierta inadecuación al interior de la estructura semántica de C1, comprendida en el marco más general de significado; y también que existe una inadecuación entre esta estructura semántica general y aquellas categorías semánticas del pensamiento científico que estaría modelando. A partir de todo lo anterior, concluimos un breve argumento en favor de que las contradicciones científicas deberían preferentemente modelarse (en contra, por lo menos, de algunas de las propuestas hegemónicas) como fórmulas necesariamente falsas. |
| Resumen en inglés | We present a critical analysis of Newton da Costa’s C1 paraconsistent calculus. The strategy considers what we call semantic categories underlying a logic, from which we explore a broader notion of meaning for the logic than the one provided by formal semantics. Through the examination of the semantic categories associated in principle with this calculus, and the analysis of a rational reconstruction of a historical case of inconsistency, we argue that there is a certain inadequacy within the semantic structure of C1, understood in the more general framework of meaning; we also argue that there is an inadequacy between this general semantic structure and those semantic categories of scientific thought that it would be modeling. From all the above, we conclude a brief argument in favor of the idea that scientific contradictions should preferably be modeled (against, at least, some of the hegemonic proposals) as necessarily false formulae. |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Paraconsistencia, Semántica formal, Semántica subyacente, Contradicción, Razonamiento científico, Doctrinas y corrientes filosóficas |
| Keyword: | Paraconsistency, Formal semantics, Underlying semantics, Contradiction, Scientific reasoning, Philosophical doctrines |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
