| Revista: | Ambiente y desarrollo (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000434886 |
| ISSN: | 0121-7607 |
| Autores: | Orduz Salinas, Natalia |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 19 |
| Número: | 37 |
| Paginación: | 115-130 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El mecanismo de Reducción de Emisiones por Degradación y Deforestación (redd+) en pocos años ha ganado respaldo institucional y presupuestal del Gobierno colombiano y de organismos multilaterales para su implementación. No obstante, el análisis revela que los actores de interés en el debate público de redd+ como estrategia equitativa de conservación y uso de la biodiversidad están lejos de lograr un consenso sobre el tema y tienen diferentes niveles de apertura al diálogo. El reconocimiento de miradas culturales distintas (equidad intercultural), de derechos sobre el territorio y la autonomía y de las posibles disyuntivas son asuntos prioritarios para lograr un debate abierto sobre la (in)viabilidad y las condiciones de la estrategia |
| Resumen en inglés | The Reducing Emissions from Deforestation and Forest mechanism (redd+) has received institutional and budget support from the Colombian government and from multilateral organizations for its implementation in just a few years. However, the analysis shows that key actors in the public debate of redd+ as an equitable conservation and biodiversity use strategy are far from reaching a consensus on the topic, and have different levels of openness to dialogue. Acknowledging different cultural perspectives (intercultural equity) over the rights on territory and autonomy, and on the possible problems, are high priority issues for the achievement of an open debate regarding its (non)viability and the conditions of the strategy |
| Otro resumen | Le mécanisme de Réduction d’émissions par Dégradation et déforestation (redd+) dans peu d’années a gagné appui institutionnel et budgétaire du Gouvernement colombien et d’organismes multilatéraux pour son implémentation. Néanmoins, l’analyse montre que les acteurs d’intérêts dans le débat public de redd+ en tant que stratégie équitable de conservation et usage de la biodiversité sont loin d’arriver à un consensus sur le sujet et ils ont différents niveaux d’aperture au dialogue. La reconnaissance de regards culturaux différents (équité interculturelle), de droits sur le territoire et l’autonomie et des possibles disjonctives sont affaires prioritaires pour arriver à un débat ouvert sur l’infaisabilité et les conditions de la stratégie |
| Disciplinas: | Geografía, Biología |
| Palabras clave: | Geografía física, Ecología, Biodiversidad, Conservación, Afrocolombianos, Pueblos indígenas, Campesinos, Colombia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
