| Revista: | Alergia, asma e inmunología pediátricas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000353025 |
| ISSN: | 1405-1699 |
| Autores: | Arablin Oropeza, Said Eduardo1 Huerta López, José G1 Olmo, Horacio del1 |
| Instituciones: | 1Instituto Nacional de Pediatría, Servicio de Alergia, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 20 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 65-76 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Revisión bibliográfica |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El tratamiento de sostén en pacientes pediátricos con asma se basa en uso de corticosteroides en aerosol, entre los cuales encontramos la ciclesonida y la fluticasona. Existen dos principales inhaladores para dicho fin: por un lado los inhaladores presurizados de dosis medida y por otro los inhaladores de polvo seco. Objetivo: Comparar la utilidad del uso de ciclesonide, tanto con inhaladores presurizados de dosis medida (IPDM), como con inhaladores en polvo seco (IPS) versus fluticasona, en las mismas presentaciones, para el tratamiento de asma en niños. Estrategia de búsqueda: Se realizó búsqueda de artículos en PUBMED, EMBASE, LILACS y el Centro de Registro de Ensayos Clínicos Aleatorizados de Cochrane. Criterios de selección: Se analizaron estudios que compararon el tratamiento con ciclesonide, ya sea en IPDM o IPS, con fl uticasona, ya sea en IPDM o IPS, en el tratamiento de niños por debajo de 18 años con asma. Resultados: La ciclesonida y la fluticasona mostraron igual mejoría en los parámetros de control de enfermedad, así como mejoría de calidad de vida. En cuanto a los efectos adversos la ciclesonida mostró la ventaja de no suprimir la secreción de cortisol. Conclusiones. La ciclesonida es igualmente efectiva que la fl uticasona para el tratamiento de niños con asma moderada y grave persistente; dada la biodisponibilidad de la ciclesonida muestra la ventaja de que puede administrarse una sola vez al día, con menores efectos adversos |
| Resumen en inglés | The maintenance treatment in pediatric patients with asthma is based in the use of aerosol corticosteroids, where we have ciclesonide and fl uticasone. There are two types of inhalation dispensers for their use: in one side the measured dosage inhalator (MDI) and on the other side dry powder inhalator (DPI). Objective: To compare the utility between ciclesonide versus fl uticasone, and the difference using them with MDI or DPI for treatment of asthma in children. Search strategy: A search was done in journals databases as PUBMED, EMBASE, LILACS and Cochrane library. Selection criteria: We searched for studies comparing treatment with ciclesonide versus fl uticasone, both in DMI and DPI, in the treatment of children younger than 18 years diagnosed with asthma. Results: As well as fl uticasone, ciclesonide showed same amelioration of disease control parameters, and also in patient’s quality of life. Referring to adverse events, ciclesonide showed the advantage of not inhibiting cortisol secretion. Conclusions: Ciclesonide is equally effective as fl uticasone in the treatment of children with persistent moderate and severe asthma. Besides, bioavailability of ciclesonide allows administration once a day with fewer adverse events |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Pediatría, Terapéutica y rehabilitación, Inmunología, Asma, Niños, Ciclesonida, Fluticasona, Corticosteroides, Ensayos clínicos |
| Keyword: | Medicine, Pediatrics, Therapeutics and rehabilitation, Immunology, Asthma, Children, Ciclesonide, Fluticasone, Corticosteroids, Clinical assays |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
