| Revista: | Actualidad contable FACES |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000295926 |
| ISSN: | 1316-8533 |
| Autors: | Maldonado Veloza, Fabio1 |
| Institucions: | 1Universidad de Los Andes, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Mérida. Venezuela |
| Any: | 2008 |
| Període: | Ene-Jun |
| Volum: | 11 |
| Número: | 16 |
| Paginació: | 47-60 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Thomas Friedman ha hecho una formidable defensa de la práctica de la deslocalización laboral y es mucho más meritoria porque ha sido muy consecuente y consistente con la defensa rigurosa del libre comercio a pesar de sus consecuencias negativas que ésta ha traído actuales empleos estadounidenses. Aquí se identifica no sólo el error que comete Friedman al entender la ventaja comparativa como él la entiende, sino se examinan los motivos por los cuales los autores que defienden el ,cuando usan el teorema de las ventajas comparativas de Ricardo para apuntalarse, fracasan. Lo interesante es que este error no sólo es cometido por este periodista sino por algunos miembros de la profesión misma de la economía. En la reciente, implacable y hasta injusta reseña que hiciera Leamer sobre el libro para el , él tampoco entendió el error que se comete en el debate a propósito de firmes enemigos de la deslocalización laboral como Schumer y Roberts. Ellos citan a Ricardo y su teorema de ventajas comparativas para mostrar que ya no es aplicable para las nuevas condiciones del mercado mundial porque consideran que el desplazamiento de empleos desde los Estados Unidos hacia la India constituye un claro ejemplo de lo que precisamente prohíbe el teorema: que haya desplazamientos de factores de producción. Leamer comete un error de teoría económica al aceptar la asociación entre el teorema y la deslocalización laboral. Lo que lo conduce a ese error no es que él desconozaca la teoría económica, sino el hecho de que es el uso de la estrategia argumentativa que ellos hacen cuando asocian indebidamente el teorema al ataque contra la deslocalización laboral. La respuesta que aquí se propone es que los actuales desplazamientos no tienen nada que ver con el teorema. Dichos desplazamientos lo que están buscando es sacar provecho de las ventajas de la diferencia entre los los costos laborales de la India y de los Estados Unidos. Los desplazamientos no son lo |
| Resumen en inglés | Thomas Friedman has done a formidable defense on outsourcing and it is merit-based, because he has been consistent with a rigorous defense of free trade, even though outsourcing has brought negative consequences to US employment. The paper identifies not only the mistake Friedman makes when he understands comparative advantage as he does, but it examines the motives by which other pro-outsourcing authors fail when they use Ricardo´s comparative advantage theorem. What is interesting is that this mistake not only is made by this journalist, but by some other members of economics profession. For instance, in a recent, implacable, and even unjust review by Leamer on Friedman´s book to the , he did not understand the mistake done in the debate when Schumer and Roberts, firm enemies of outsourcing, criticized it. They quoted Ricardo´s theorem in order to show that it is not applicable to the new conditions of world market, because that practice of “exporting jobs” from United States to India is a neat example of what the theorem precisely prohibits: production factors mobility. Leamer misunderstands economic theory in accepting the association between the theorem and outsourcing. I am not claiming he does not know economic theory, but claiming that he does not take into account the argumentative strategy they perform when they associate incorrectly the theorem in order to criticize outsourcing. My claim is to affirm that outsourcing has nothing to do with the theorem. What such mobility is doing is taking advantage of the absolute advantages that arise from the difference between the Indian and the US labor markets. The actual mobility is not the one Ricardo prohibited. What is happening in India is not a process of firms' entry |
| Disciplines | Economía |
| Paraules clau: | Economía del trabajo, Desarrollo económico, Teorías económicas, Friedman, Thomas, Deslocalización laboral, Ventajas comparativas, Terciarización, Outsourcing, Globalización |
| Text complet: | Texto completo (Ver PDF) |
