| Revista: | Hospital Medicine and Clinical Management |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000445554 |
| ISSN: | 2604-0018 |
| Autores: | Torres Erazo, Darwin1 Sandoval Balbuena, Mónica E1 Núñez Caamal, Nelda J1 Alvarez Manzanero, Wendy K1 Cicero Ancona, Miguel A1 Carrillo Basulto, Milagros B1 Narváez Ricalde, Manuel1 Chale Dorantes, Raquel1 |
| Instituciones: | 1Hospital Regional de Alta Especialidad de la Península de Yucatán, Unidad de Infectología y Vigilancia Epidemiológica, Mérida, Yucatán. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Oct-Dec |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 154-160 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | La higiene de manos (HH) es una estrategia eficaz para el control de infecciones, realización es deficiente en trabajadores de la salud (TS). Métodos: Estudio para evaluar el cumplimiento y adherencia a la HH en un hospital de tercer nivel de Yucatán, México. Las cédulas de evaluación y estudios «sombra» fueron analizados y expresados en tablas y gráficos. Resultados: Estudio para evaluar el cumplimiento . Resultados: 406 TS fueron evaluados por técnica y 141 por adherencia. El cumplimiento global fue del 89.2% (satisfactorio), siendo menor en el área de limpieza (66%) e inhalo-terapia (77%). El indicador más bajo (55.4%) fue «tiempo de higiene». La adherencia global fue del 61.4% (mínimo), siendo los médicos (12%) y residentes/pasantes (6%) menos adherentes que enfermería (69%). Los momentos de menor adherencia fueron «después del contacto con fluídos/secreciones» (56.5%) y «después del contacto con el paciente» (47.6%). Conclusiones: La baja adherencia en momentos críticos de la atención a pacientes se traduce en que los trabajadores de la salud no extienden la protección hacia ellos mismos. La falta de motivación y la actitud profesional podrían ser la causa de estos resultados |
| Resumen en inglés | Hand hygiene (HH) is effective for infection control, but its performance is poor in health-care workers (HCW). Methods: Study to evaluate the WHO technique and adherence to HH in a third-level hospital in Yucatán, Mexico. Data from evaluation certificates and “shadow” studies were analyzed and expressed in tables and graphs. Results: 406 HCW were evaluated for technique and 141 for adherence. Overall Compliance was 89.2% (satisfactory), being lower for cleaning (66%) and inhalation therapy (77%) teams. The lowest indicator was “hygiene time,” with 55.4% (precarious). Overall Adherence was 61.4% (minimum), with physicians (12%) and residents and interns (6%) being less adherent than nursing staff (69%). The moments of fewer adherence were “after contact with fluids/secretions” (56.5%) and “after contact with the patient” (47.6%). Conclusions: Low adherence at critical moments during patient-care means that HCW did not extend the protection to themselves. Lack of motivation and professional attitude could be the cause of these results. Key words: Compliance; Adherence; Hand hygiene; Five moments; Health-care workers |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Hospitales, Salud pública, Personal de salud, Prácticas de higiene, Lavado de manos |
| Keyword: | Hospitals, Public health, Health personnel, Hygiene practices, Hand washing |
| Texto completo: | http://www.hospitalmedicineandclinicalmanagement.com/frame_esp.php?id=115 https://biblat.unam.mx/hevila/Hospitalmedicineandclinicalmanagement/2020/vol13/no4/4.pdf |
