Determinación del riesgo de fractura osteoporótica en población laboral española mediante la herramienta FRAX



Título del documento: Determinación del riesgo de fractura osteoporótica en población laboral española mediante la herramienta FRAX
Revista: CES Medicina
Base de datos: PERIÓDICA
Número de sistema: 000399580
ISSN: 0120-8705
Autores: 1




Instituciones: 1Universidad de las Islas Baleares, Palma de Mallorca, Baleares. España
Año:
Periodo: Jul-Dic
Volumen: 26
Número: 2
Paginación: 165-174
País: Colombia
Idioma: Español
Tipo de documento: Estadística o encuesta
Enfoque: Analítico
Resumen en español Las fracturas osteoporóticas constituyen una problemática de creciente trascendencia en salud pública, por lo que la utilización de herramientas que permitan una valoración precoz y adecuada del riesgo de fractura y el establecimiento de políticas preventivas deberían ser prioritarios. En este trabajo se valora el riesgo de sufrir diferentes tipos de fractura, tanto en trabajadores varones, como en mujeres menopáusicas y no menopáusicas. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo transversal en población general trabajadora del sector socio-sanitario español con edades comprendidas entre 40 y 65 años. El riesgo de fractura de cadera y mayor osteoporótica se calculó mediante la herramienta FRAX para población española. Se incluyeron en elestudio 749 trabajadores seleccionados aleatoriamente:251 varones, 251 mujeres no menopáusicas y 247 mujeres menopáusicas. Resultados: las edades medias fueron de 46,8 años en varones, 43,9 años en mujeres no menopáusicas y 52,3 años en las menopáusicas. El riesgo medio de fractura de cadera y mayor osteoporótica fue de 2,1±1,33 y de0,22±0,36 en varones, 2,65±2,16 y 0,27±0,94 en mujeres no menopáusicas y 3,1±2,93 y 0,44±0,88 en mujeres menopáusicas. Presentaron criterios positivos de tratamiento según la National Osteoporosis Foundationel 0,8 % de las mujeres no menopáusicas, un 2 %de las menopáusicas y ninguno de los hombres. Conclusión: el riesgo de sufrir fracturas osteoporóticasen en este colectivo es muy bajo, sin embargo, el uso de la herramienta FRAX puede ser muy útil para detectar el riesgo en sus estadios iniciales y establecer políticas de prevención y actuación precoz que permitan un ahorro en costes y mejorar la salud de nuestra población general mediante captación en su etapa laboral
Resumen en inglés Osteoporotic fractures are a significantgrowing problem of public health, so theuse of tools that allow a proper risk assessmentand establishing preventive policies should be apriority. This paper assesses the risk of differenttypes of fractures as much in men as in menopausaland non menopausal women. Patients and methods: A descriptive crosssectionalstudy in working population from theSpanish health system aged between 40 and65. The risk of increased osteoporotic hip fractureis calculated using the FRAX tool for the Spanishpopulation. 749 randomly selected workerswere included in the study, 251 men, 251 nonmenopausal women and 247 post-menopausalwomen. Results: Mean ages were 46.8 years in men, 43.9years in non-menopausal women and 52.3 yearsin the menopausal. The average risk of hip fractureand major osteoporotic was 2.1 ± 1.33 and0.22 ± 0.36 in males, 2.65 ± 2.16 and 0.27 ±0.94 in non-menopausal women 3.1 ± 2.93 and0.44 ± 0.88 in menopausal women. No men, 0.8% of menopausal women and 2 % of menopausaltreatment had positive criteria for treatmentaccording to the National OsteoporosisFoundation. Conclusion: The risk of osteoporotic fracturesin this group is very low, however the use of theFRAX tool can be very useful to detect the riskin its early stages and establishing preventionpolicies that allow cost savings and improve thehealth of our workforce
Disciplinas: Medicina
Palabras clave: Salud pública,
Traumatología y ortopedia,
Fracturas,
Osteoporosis,
Factores de riesgo,
Salud ocupacional,
Trabajadores,
Densidad mineral ósea,
Prevalencia
Keyword: Medicine,
Public health,
Traumatology and orthopedics,
Fractures,
Osteoporosis,
Risk factors,
Occupational health,
Workers,
Bone mineral density,
Prevalence
Texto completo: Texto completo (Ver HTML)