| Revista: | Anfora (Manizales) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000417616 |
| ISSN: | 0121-6538 |
| Autores: | Zicavo, Eugenia1 Astorino, Julieta1 Saporosi, Lucas1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 113-134 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: identificar y describir los usos del lenguaje y de significantes en los Proyectos de Ley sobre el aborto que actualmente tienen estado parlamentario en Argentina como expresión de procesos políticos y de discursos sociales que circulan alrededor de los mismos y poner en perspectiva cultural e histórica el debate sobre la penalización/despenalización del aborto. Metodología: a partir de la técnica de análisis documental se examinaron los Proyectos de Ley presentados en ambas Cámaras del Congreso Nacional. Se realizó el análisis de los mismos a través de la confección de grillas para identificar la aparición de ciertos significantes. Con esto se revisó cada documento en particular y en perspectiva socio-histórica. Finalmente, se clasificaron en las siguientes categorías: progresista ampliatorio, progresista moderado y restrictivo. Resultados: se evidenció que los proyectos restrictivos a partir de la naturalización del uso de ciertos significantes y de la apelación al lenguaje jurídico, reproducen y consolidan una matriz de pensamiento que concibe y naturaliza a las mujeres en tanto madres. Aquellos proyectos (progresistas) que buscan salirse de esta matriz, pensando la maternidad como opción, encuentran más dificultades para sostener sus argumentos. Conclusiones: el lenguaje, en este caso a través de las legislaciones, es un instrumento eficaz para modelar y controlar los cuerpos de las mujeres. Detrás del uso de ciertos significantes está la posición macro respecto al aborto y a la autonomía reproductiva de las mujeres |
| Resumen en inglés | Objective: to identify and describe the uses of language and signifiers in government bills on abortion that currently have parliamentary status in Argentina as an expression of political processes and social discourses circulating around them, and to put into cultural and historical perspective the debate on criminalization/decriminalization of abortion. Methodology: government bills introduced in both houses of Congress were examined from a documentary analysis technique. This analysis was done with grids that helped in the identification of the occurrence of certain signifiers. Each document was individually revised from a socio-historical perspective. Finally, they were classified into the following categories: expansion progressive, moderate progressive and restrictive. Results: restrictive projects, from the naturalization of the use of certain signifiers and the appeal to legal language, reproduce and consolidate an array of thought that conceives and naturalizes women as mothers. Projects (progressive) looking to get out of this matrix, considering motherhood as an option, find it more difficult to sustain their arguments. Conclusions: language, in this case through legislation, is an effective instrument for modeling and controlling women's bodies. The macro position on abortion and reproductive autonomy of women lie behind the use of certain signifiers |
| Resumen en portugués | Objetivo: identificar e descrever os usos da linguagem e significantes nos Projetos de Lei sobre o aborto que, atualmente, fazem parte dum reconhecimento parlamentário na Argentina como uma expressão de processos políticos e discursos sociais que giram ao redor destes e colocar em uma perspectiva cultural e histórica o debate sobre a penalização /despenalização do aborto. Metodologia: a partir da técnica de análise documental examinaram-se os Projetos de Lei apresentados nas duas Câmaras do Congresso Nacional. Realizou-se a análise destes através da criação de grades para identificar a aparição de certos significantes. Com isto revisou-se cada documento em particular e em uma perspectiva sócio histórica. Finalmente, classificaram-se nas seguintes categorias: progressista ampliatório, progressista moderado e restritivo. Resultados: tornou-se claro que os projetos restritivos a partir da naturalização do uso de certos significantes e da apelação à linguagem jurídica, reproduzem e consolidam uma matriz de pensamento que concebe e naturaliza as mulheres como madres. Aqueles projetos (progressistas) que buscam sair desta matriz, pensando na maternidade como opção, encontram mais dificuldades para sustentar seus argumentos. Conclusões: a linguagem, neste caso através das legislações, é um instrumento eficaz para modelar e controlar os corpos das mulheres. Por trás do uso de certos significantes está à posição macro respeito ao aborto e à autonomia reprodutiva das mulheres |
| Disciplinas: | Ciencia política, Sociología, Medicina |
| Palabras clave: | Proceso político, Sociología de la mujer, Salud pública, Justicia social, Aborto, Argentina |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
