| Revista: | Alpha (Osorno) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000447132 |
| ISSN: | 0716-4254 |
| Autores: | Sellés, Juan Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Navarra, Pamplona, Navarra. España |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 43 |
| Paginación: | 9-18 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este trabajo se estudia si, según Kierkeggard, el conocimiento de la propia intimidad humana es natural o exclusivamente sobrenatural. Se concluye que, aunque tal punto no sea explícito en los textos del pensador danés, ya que admite que la relación del hombre con Dios es en exclusiva sobrenatural, por medio de la fe, y que esta no es cognoscitiva porque acepta que Dios está detrás del absurdo, por consiguiente, según él no cabe antropología filosófica como ciencia |
| Resumen en inglés | In this paper, we examine whether knowledge of our own human intimacy is natural or exclusively supernatural, as Kierkegaard proposes. We conclude that, even though this idea is not explicit in his writings, he admits that man's relationship with God is exclusively supernatural through faith, and that faith is not cognitive because it accepts that God is behind the absurd; hence, philosophical anthropology is not possible as a science |
| Disciplinas: | Filosofía, Religión |
| Palabras clave: | Gnoseología, Teología, Fe, Conocimiento, Antropología filosófica, Kierkegaard, Soren, Dios |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
