| Revista: | Alea: estudos neolatinos |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000567093 |
| ISSN: | 1517-106X |
| Autores: | Motta, Leda Tenório da1 |
| Instituciones: | 1Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. Brasil |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 185-196 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Resumen en portugués | Tomando Céline como o mais importante romancista francês do século XX ao lado de Proust, o ensaio enfoca a questão de sua fortuna crítica. Trata-se de um percurso em que entram diferentes atores em permanente tensão. De um lado, Sartre e uma linha filo-sartriana que se faz representar pela corrente crítica da "catástrofe e representação", cujo lema é o dever-lembrar o holocausto, o que, por si só, expulsa Céline para fora dos muros da cidade dos justos. De outro, as novas críticas que, na contramão da escola da revista Les Temps Modernes, atuando desde uma outra publicação célébre, a Tel Quel, reabilitam corajosamente o autor dos Panfletos. São reflexões que convocam, necessariamente, Platão e o Livro III de A República. |
| Resumen en inglés | This essay, which considers Céline as the most important French novelist of the 20th century alongside Proust, concentrates on his place in literary criticism. A great deal of tension coming from opposite fronts is involved in the matter. On the one hand is Sartre and the philo-sartrian approach which is reflected through the critical line of thought of "catastrophe and representation" in which the most important element is the duty to never forget the Holocaust. This excludes Céline ipso facto from the land of the righteous. On the other hand are the more recent critics which unlike the Temps Modernes followers, have bravely rehabilitated the author of the Pamphlets, in the journal Tel Quel. The questions that are put forward here are ones that necessarily conjure up Plato and Book III of The Republic. |
| Otro resumen | En prenant Céline pour le plus important romancier français du XXème siècle à côté de Proust, l'essai est centré sur la question de sa fortune critique. Il s'agit d'un parcours où de différents acteurs se retrouvent en permanente tension. D'un côté, Sartre et une ligne philo-sartrienne qui se fait représenter par le courant critique « catastrophe et représentation », dont la devise est le devoir de mémoire envers l'holocauste, ce qui suffit pour mettre Céline en dehors de la cité des justes. De l'autre côté, les nouvelles critiques, qui, à contre-courant de l'école de la revue Les Temps Modernes, se basent sur une autre publication Quel, et réhabilitent courageusement l'auteur des Pamphlets. Ce sont des réflexions qui convoquent forcément Platon et le Livre III de La République. |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística, Filosofía, Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Crítica literaria, Metafísica, Historia y teorías de la comunicación |
| Keyword: | Literary criticism, Metaphysics, History and theory of communication |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
