| Revista: | Revista científica de estudios sociales |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000587733 |
| ISSN: | 2958-6070 |
| Autores: | Izaba Ruiz, Carlos Ricardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Americana, |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 172-190 |
| País: | Nicaragua |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | By virtue of constitutional supremacy, the constitution is the norm from which the rest of the norms in a legal system derive their validity. The constitutional control of norms is a mechanism aimed at the validity of the constitutional supremacy, by which the conformity or non-conformity of the infra-constitutional norms with respect to the constitution is reviewed, determining their invalidity if they are contrary to its provisions and principles. Invalidity is defined as legal non-existence, also expressed under the concept of nullity, from which two figures have been developed: nullity itself and voidability. The models of constitutional control of norms come to be determined by the class of invalidity that is admitted for the unconstitutional norm, because these suppose an immediate and direct applicability of the constitution (in the case of nullity) or a mediate applicability of the constitution (in the case of voidability). In the first case (annulment by operation of law), the diffuse and incidental control of the American judicial review will be held; while in the case of voidability, the Austrian, abstract and concentrated model by Kelsen will be used. The establishment of a mixed model that seeks to converge abstract and concentrated control, with the effectiveness and direct application of the constitution that results in a diffuse and incidental model, must take into account what kind of nullity is appropriate for a model whose basic premise is the direct applicability of the constitution. |
| Resumen en español | En virtud de la supremacía constitucional, la constitución es la norma de la que derivan su validez el resto de normas en un ordenamiento jurídico. El control constitucional de normas es un mecanismo dirigido a la vigencia de la supremacía constitucional, por la que se revisa la conformidad o inconformidad de las normas infraconstitucionales respecto de la constitución, determinándose su invalidez de ser contrarias a sus disposiciones y principios. La invalidez se define como inexistencia jurídica, expresándose también bajo el concepto de nulidad, de la que se han desarrollado dos figuras: la nulidad propiamente dicha y la anulabilidad. Los modelos de control constitucional de normas vienen a estar determinados por la clase de invalidez que se admite para la norma inconstitucional, debido a que estas suponen una aplicabilidad de la constitución inmediata y directa (en el caso de la nulidad) o mediata (en el caso de la anulabilidad). En un primer caso (nulidad de pleno derecho), se tendrá al control difuso e incidental del judicial review estadounidense; mientras que en el caso de la anulabilidad, se tendrá al modelo austriaco, abstracto y concentrado de Kelsen. El establecimiento de un modelo mixto que pretende convergir el control abstracto y concentrado, con la eficacia y aplicación directa de la constitución que resulta en un modelo difuso e incidental, deberá tomar en cuenta qué clase de la invalidez conviene a un modelo cuya premisa de base es la aplicabilidad directa de la constitución. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Supremacía constitucional, control constitucional, control mixto, nulidad, anulabilidad, Historia y teorías del derecho |
| Keyword: | Constitutional supremacy, constitutional control, mixed control, nullity, voidability, History and theory of law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
