| Revista: | Opción (Maracaibo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000352546 |
| ISSN: | 1012-1587 |
| Autores: | Iglesias, Mercedes1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Facultad Experimental de Ciencias, Maracaibo, Zulia. Venezuela |
| Año: | 2011 |
| Volumen: | 27 |
| Número: | 65 |
| Paginación: | 128-144 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | La evolución del quehacer científico ha generado una serie de reflexiones en cuanto a qué es la naturaleza y cómo podemos establecer el carácter de lo real. Este trabajo aporta los resultados parciales de una investigación fundamentada principalmente en las propuestas de Bruno Latour en torno al modo en que se evidencia lo que llamamos realidad. Se establecen los principios clásicos de cómo ha sido abordado este concepto y sus cambios en la historia. Latour intenta mostrar que debemos romper con nuestras ideas clásicas de ciencia, política, realidad, para construir un discurso que incluya todas estas variables, asumidas como actividades humanas |
| Resumen en inglés | Evolution of the scientific enterprise has produced a series of reflections about what nature is and how the character of reality can be determined. This paper contributes the partial results of research based on Bruno Latour’s proposals about the way that what we call reality is shown; it establishes the classical principles of how this concept has been approached and its changes throughout history. Latour tries to show that we must break with classical notions about science, politics and reality in order to construct a discourse that includes all these variables, which are assumed to be human activities |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Ciencia, Naturaleza, Realidad, Política, Latour, Bruno |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
