| Revista: | Intersticios sociales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000450074 |
| ISSN: | 2007-4964 |
| Autores: | Espejel Espinoza, Alberto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Sep |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 1-35 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El problema de la concentración de poder intrapartidaria no es nuevo, es transversal a los clásicos escritos por Ostrogorski, Michels, Duverger, Panebianco, entre otros. Empero, en México el estudio de la vida organizativa se ha enfocado en análisis coyunturales que no permiten observar las trayectorias y los cambios que han atravesado los principales partidos políticos (Partido Revolucionario Institucional, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática) desde su génesis hasta la actualidad. El presente trabajo intenta cubrir tal vacío, proporcionando evidencia sobre la añeja discusión que iniciaron Duverger y Panebianco; se plantea que el origen condiciona los cambios venideros en la organización, en este caso relativos a la concentración del poder. Entre los principales hallazgos se encuentran que la génesis es un aspecto fundamental para observar el devenir de los partidos, aunado a que los resultados electorales y la lucha de poder interna son los factores que generan un cambio en la concentración de poder. Además, recientemente (2000-2015) los partidos y sus dirigentes han distribuido en mayor medida el poder en su interior, a diferencia de épocas anteriores, como una forma de supervivencia organizativa, de ahí que ello no signifique que declinen en el control de la organización |
| Resumen en inglés | The problem of the concentration of intraparty power is nothing new as it is a theme common to classic writings by Ostrogorski, Michels, Duverger and Panebianco, among others. However, studies of organizational life in Mexico have been characterized largely by purely conjunctural analyses that fail to reveal the trajectories and changes of the country's main political parties from their genesis to today: the Institutional Revolutionary Party (Partido Revolucionario Institucional, PRI), the National Action Party (Partido Acción Nacional, PAN), and the Democratic Revolutionary Party (Partido de la Revolución Democrática, PRD). This study attempts to fill this vacuum by providing evidence relevant to the longstanding discussion that commenced with Duverger and Panebianco. It posits that the origins of these parties conditioned future changes in their organization related to the concentration of power. Our main findings show that the genesis of these organizations is a fundamental aspect that must be taken into account when interpreting their development. Electoral results and internecine struggles are other factors that generate changes in the concentration of power, but more recently (2000-2015) these parties and their leaders have begun to share power more widely inside their organization -in contrast to earlier periods- in order to ensure their survival, though this has not brought any noticeable decrease in internal party control |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Partidos políticos, Proceso político, Relaciones de poder, Control político, Historia política, Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), México |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
