| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000349601 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Martins, Ricardo Muciato1 |
| Institutions: | 1Universidade Paranaense, Umuarama, Parana. Brasil |
| Year: | 2009 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 12 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 133-162 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | La investigación que produjo este artículo verificó la constitucionalidad y la efectividad del control abstracto de constitucionalidad de ley o acto normativo municipal a través de la Disquisición del Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF –Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental), mediante el análisis de decisiones del Supremo Tribunal Federal – S.T.F. y revisión de literatura sobre el tema. La Constitución Federal brasileña de 1.988 – C.F./88 en el art. 102, I, a, impidió que el examen de la constitucionalidad de ley o norma municipal en razón de la Carta Magna por el S.T.F., el cual sigue esta norma para no usurpar el poder de otro tribunal o evitar una avalancha de acciones. Sin embargo, el legislador constituyente de 1.988 innovó el control abstracto de constitucionalidad con la Disquisición del Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF), dispuesto en el art. 102, § 1º del C.F./88 y reglamentada por la Ley nº. 9.882, de 3 de diciembre de 1.999, que establece en el artículo 1º, ser su objeto prevenir o reparar daños al precepto fundamental, resultante de acto del Poder Público, actuando la Disquisición del Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF), también cuando sea relevante el fundamento de la controversia constitucional sobre ley o acto normativo municipal. Así, el art. 1º de la Ley nº. 9.882/99, es inconstitucional y el S.T.F. todavía no ha analizado el mérito de cualquier Disquisición del Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF), propuesta contra ley o acto normativo municipal, sea por falta de las condiciones de la acción o por la pérdida de su objeto, entre otras razones |
| English abstract | The research which resulted in this article verified the constitutionality and effectiveness of the control of the abstract constitutionality of a law or municipal legislative act through the Petition Breach of Fundamental Precept – P.B.F.P., by analyzing the decisions of the Supreme Federal Court – S.F.C. and reviewing the literature on the subject. The Brazilian Constitution of 1988 – C.F./88 in art. 102, I, a, prevented the examination of the constitutionality of municipal law or regulation in face of the Magna Carta for the S.F.C. ,which follows this rule to not usurp power from another court or prevent a flood of lawsuits. But the legislature constituent of control in 1988 led to the constitutionality of the abstract P.B.F.P., as provided in art. 102, § 1º, of the B.C./88 and regulated by Law nº. 9.882, Dec. 3, 1999, which provided in art. 1.º its object as being to prevent or repair damage to the fundamental precept, resulting from an act of the Public Power, serving the P.B.F.P., also relevant when the foundation of the controversy over constitutional law or municipal legislative act. Thus, art. 1º of Law nº. 9.882/99 is unconstitutional and S.F.C. has not examined the merits of any P.B.F.P. directed against law or municipal legislative act, either because of the lack of conditions of the lawsuit or the loss of its object, among other reasons |
| Portuguese abstract | A pesquisa que produziu este artigo verificou a constitucionalidade e efetividade do controle abstrato de constitucionalidade de lei ou ato normativo municipal por meio da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – A.D.P.F., mediante a análise de decisões do Supremo Tribunal Federal – S.T.F. e revisão de literatura sobre o tema. A Constituição Federal brasileira de 1.988 – C.F./88, no art. 102, I, a, evitou o exame da constitucionalidade de lei ou norma municipal em face da Carta Magna pelo S.T.F., o qual segue esta regra para não usurpar competência de outro tribunal ou evitar uma avalanche de ações. Porém, o legislador constituinte de 1.988 inovou no controle abstrato de constitucionalidade com a A.D.P.F., prevista no art. 102, § 1º da C.F./88 e regulamentada pela Lei nº. 9.882, de 3 de dezembro de 1.999, que determinou, no art. 1º, ser seu objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Público, servindo a A.D.P.F. também quando for relevante o fundamento da controvérsia constitucional sobre lei ou ato normativo municipal. Desta forma, o art. 1º da Lei nº 9.882/99, é inconstitucional e o S.T.F. ainda não analisou o mérito de qualquer A.D.P.F. proposta contra lei ou ato normativo municipal, seja pela falta das condições da ação ou pela perda de seu objeto, dentre outros motivos |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Brasil, Legislación, Municipios, Competencia juridica |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
