| Journal: | Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000518376 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Authors: | Inostroza Adasme, Sonia1 |
| Institutions: | 1Universidad de los Andes, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2021 |
| Season: | Ene-Dic |
| Number: | 15 |
| Pages: | 421-442 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | En el siglo IV a.C., Aristóteles aborda la diferencia entre ἁμάρτημα (negligencia) y ἀδικημα (dolo). En consecuencia, distingue entre los actos voluntarios e involuntarios para de esta manera llegar al razonamiento 200 años antes que los juristas romanos. Si bien es cierto, no se puede afirmar una relación equivalente entre la culpa, tal como ésta fue concebida en el mundo griego, con el pensamiento del jurisconsulto romano, sí es posible encontrar particularmente en el tratamiento de los actos involuntarios la huella, el germen o esencia de la culpa estricta.1 |
| English abstract | In the 4th century BC, Aristotle addressed the difference between ἁμάρτημα (negligence) and ἀδικημα (wrongdoing). Consequently, he distinguishes between voluntary and involuntary acts so as to arrive at such reasoning 200 years before Roman jurists did. Although it is true that it is not possible to affirm an equivalent relationship between negligence, as it was conceived in the Greek world, with the thought of Roman jurisconsultants, it is possible to find the trace, the germ or essence of strict negligence, particularly in the treatment of involuntary acts |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Pensamiento jurídico, Aristóteles, Culpa, Negligencia, Dolo, Previsibilidad |
| Keyword: | History and theory of law, Legal thought, Aristotle, Fault, Negligence, Wrongdoing, Foreseeability |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
