| Journal: | Geotermia |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000365553 |
| ISSN: | 0186-5897 |
| Authors: | Campbell, Héctor E1 Montero, Gisela1 Lambert, Alejandro2 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Ingeniería, Mexicali, Baja California. México 2Universidad Autónoma de Baja California, Facultad de Ingeniería, Mexicali, Baja California. México |
| Year: | 2011 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 24 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 25-37 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Se presenta un ensayo de Planeación Eléctrica para Baja California, México, que incluye el diagnóstico de producción y consumo eléctrico 1994 - 2005, la prospectiva al año 2025 manteniendo las tendencias históricas, y la planeación sistémica al incidir en la prospectiva mediante acciones de ahorro y uso eficiente de la electricidad y el incremento de la participación de la geotermia. El diagnóstico indica que en 1998 la capacidad geotermoeléctrica representaba el 57%, y para 2004 el 73% estaba basado en gas natural, aumentando la dependencia energética. La generación cambió de una relación de 2 a 1 de vapor geotérmico a combustóleo hacia 1 a 1 de geotermia a gas natural. El costo unitario de energía del gas natural con una eficiencia de 50% es 24 veces el costo de la misma unidad de vapor geotérmico con 16% de eficiencia. Generar con combustóleo o g as natural en turbinas simples cuesta el doble que con gas natural en ciclo combinado, mientras que con vapor geotérmico cuesta tres veces menos. Al disminuir la participación geotérmica los costos de producción de electricidad se incrementaron para llegar en 2005 a 122.80 USD/MWh. La salida del combustóleo disminuyó las emisiones de SO x de 4.16 kg/MWh a 0.19 kg/MWh. Los ciclos combinados con gas natural abatieron las emisiones relativas de NO x y CO 2 en 30%, pero las 2.6 millones de toneladas anuales de CO x no variaron significativamente. La geotermia evita que se quemen anualmente 20 millones de barriles equivalentes de petróleo. La Prospectiva 2005 - 2025 implica para Baja California instalar 4500 MW adicionales para alcanzar 7200 MW. La matriz energética se transformará dependiendo más del gas natural que incrementará su participación del 60% al 86% |
| English abstract | This essay of e lectrical p lanning for Baja California, Mexico, includes diagnosis of power production and consumption from 1994 - 2005, prospective to 2025 if historical trends are maintained , discussion of a systemic plan and its impact on the prospective through energy savings and energy efficient use, combined with an increase of the geothermal energy share . D iagnosis indicates that geothermal capacity in 1998 accounted for 57% of total electric capacity in Baja California , and by 2004 73% of this total electric capacity was based on natural gas , i ncreas ing energy de pendence on fossil fuels . During this period, e lectric g eneration changed from a ratio of 2 to 1 ( geothermal steam to fuel oil ) to 1 to 1 ( geothermal steam to natural gas ) . The unit cost of natural gas energy with an efficiency of 50% is 24 times the cost of the same unit of geothermal steam with 16% efficiency. Power generation, with fuel oil or simple cycle turbines firing natural gas, costs twice that of combined cycle turbines, while the costs are three times less with geothermal steam. In 2005, as a co nsequence of a minor contribution of geotherm al energy to the power - generation total , production costs increased , reach ing $ 122.80 USD/MWh. The replacement of fuel oil, as power fuel, decreased the SO x emissions from 4.16 kg/MWh to 0.19 kg/MWh. The combine d - cycle fir ed by natural gas diminished the relative emissions of NO x and CO 2 by 30%, but the 2.6 million tons of CO x give n off each year did no vary significantly. Using g eothermal energy avoids burning 20 million barrels of oil equivalent annually. The P rospective 2005 - 2025 indicates Baja California requires the install ation of an additional 4500 MW to reach 7200 MW. The energy portfolio will become more dependent on natural gas increas ing its share from 60% to 86% |
| Disciplines: | Geociencias |
| Keyword: | Geofísica, Geotermoeléctricas, Generación de energía, Planeación energética, Impacto ambiental, Costos de generación, Baja California, México |
| Keyword: | Earth sciences, Geophysics, Geothermoelectric power plants, Energy generation, Energy planning, Environmental impact, Generation costs, Baja California, Mexico |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
