| Journal: | Crítica (México, D.F.) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000421976 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Authors: | Hernández Betancur, Juan Pablo1 |
| Institutions: | 1Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2015 |
| Season: | Ago |
| Volumen: | 47 |
| Number: | 140 |
| Pages: | 43-63 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El debate reciente iniciado por Hubert Dreyfus y John McDowell ha llamado la atención sobre la relación entre racionalidad y acción no reflexiva. En este artículo propongo una forma de especificar el desacuerdo entre quienes llamaré intelectualistas y antiintelectualistas. A la luz de esta propuesta arguyo que el principal argumento antiintelectualista sólo tiene éxito si se acepta al menos uno de tres presupuestos implícitos que están lejos de ser autoevidentes y cuya verdad es puesta en duda por fenómenos familiares. Termino con consideraciones que sugieren que el intelectualista ha quedado en una mejor posición argumentativa |
| English abstract | The recent debate initiated by Hubert Dreyfus and John McDowell has called attention on the relation between rationality and unreflective action. In this paper I propose a form of specifying the disagreement between intellectualists and anti-intellectualists, as I will call them. In light of this proposal I argue that the main anti-intelectualist argument can only succeed if at least one of three implicit presuppositions is granted. These presuppositions are far from being self-evident and their truth is challenged by familiar phenomena. I finish with some remarks that suggest the intellectualist ends up in a better argumentative position |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Gnoseología, Filosofía de la ciencia, Metafísica, Racionalidad, Acción, Reflexividad, Fenomenología, Contenido conceptual, Dreyfus, H, McDowell, John |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
