| Journal: | Con-texto (Bogotá) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000427324 |
| ISSN: | 2346-2078 |
| Authors: | Monroy Cely, Daniel A1 Pinzón Camargo, Mario A1 |
| Institutions: | 1Universidad Externado de Colombia, Departamento de Derecho Económico, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2012 |
| Number: | 36 |
| Pages: | 11-58 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | El objetivo de este artículo es presentar una aproximación a la naturaleza de los derechos colectivos y sus mecanismos de protección jurisdiccional (las acciones populares), bajo la óptica del Análisis Económico del Derecho. Se resalta inicialmente la utilidad e importancia de considerar las reglas legales como incentivos individuales para resolver fenómenos complejos como la coordinación y cooperación colectiva en la provisión de bienes públicos; en este contexto y luego de efectuar un análisis jurídico de los derechos colectivos en el marco del ordenamiento nacional, el artículo propone una relectura de éstos derechos pero desde la perspectiva del aed ; al respecto, se argumenta que los derechos colectivos pueden ser asimilados consistentemente con el concepto económico de bienes públicos, supuesto a lo cual se asocia el desarrollo de un sistema de incentivos económicos selectivos –como lo denomina Olson (1992)– que garantice la solución de los problemas propios de la acción colectiva por medio de la cual se estimule la producción de estos tipos bienes. Con todos los elementos señalados, y teniendo en cuenta la eliminación de los incentivos económicos en las acciones populares a partir de la Ley 1425 de 2010, el artículo demuestra que dicho cambio normativo propicia un escenario de desprotección de los derechos colectivos, que económicamente puede representar un costo incluso mayor que el problema que supuestamente se buscaba corregir. en razón a lo anterior, el artículo finaliza planteando un modelo teórico preliminar que puede señalar algunas alternativas regulatorias para tratar de abrir el debate en torno a la corrección de los problemas de desprotección señalados y cumpliendo con tres restricciones a saber: evitar que se afecte el erario; no propiciar la congestión judicial; y alcanzar un superior de Pareto que lleve a la protección de los derechos colectivos |
| English abstract | The purpose of this paper is to analyses the nature of collective rights and the mechanisms for their protection (civil actions), using the Law and Economics methodology. this study considers the legal rules as incentives source that promotes the solutions to problems related with coordination or cooperation behavior in public goods provision. this analysis makes a legal study about the collective rights and after it makes a law and economics approach to argue that the collective rights should be consider as an economic good, in particular as a public good. i n this order the collective action problems that this kind of goods produces might be solve using the Olson’s theory about the selective incentives. as a study case we consider the 39 and 40 articles repelled by l aw 1425/10 as a bad decision because this repeal eliminated the economic incentives as a solution for collective problems. as a conclusion this paper develops regulatory suggestions to correct the problems of the l aw 1425/10, taking in account three restrictions: avoid a treasury spending; avoid judicial congestion; and achieve a Pareto superior |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho económico, Derecho procesal, Derecho social, Bienes públicos, Derechos colectivos, Análisis económico del derecho |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
