| Journal: | Andamios |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000285889 |
| ISSN: | 1870-0063 |
| Authors: | Duek, María Celia1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Mendoza. Argentina |
| Year: | 2007 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 4 |
| Number: | 7 |
| Pages: | 125-153 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | Muchos pensadores han señalado que la obra de Max Weber supone una permanente confrontación con el marxismo clásico. Retomando esta idea, el presente trabajo tiene como propósito revisar y problematizar la discusión específicamente epistemológica y metodológica que Weber establece con el materialismo histórico en su ensayo La "objetividad" cognoscitiva de la ciencia social y la política social. La tendencia "monista" en la explicación causal, por una parte, y el desconocimiento de la índole "ficticia", "típico–ideal" o "instrumental" de sus leyes y conceptos, por otra, son los dos pilares sobre los que construye su crítica Weber |
| English abstract | Many scholars have pointed out that the work of Max Weber supposes a permanent confrontation with classical Marxism. Elaborating on this idea, this paper's goal is to review and critically appraise the epistemological and methodological discussion Weber takes on with historical materialism in his essay Cognitive "objectivity" of social science and policy. The "monist" tendency in causal explanation, on the one hand, and the ignorance of the "fictional", "typical–ideal" or "instrumental" character of its laws and concepts and, on the other, are the two pillars on which Weber builds up his criticism |
| Disciplines: | Filosofía |
| Keyword: | Gnoseología, Ciencias sociales, Metodología, Weber, Max, Marx, Karl, Causalidad, Realidad social, Tipos ideales, Leyes |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
