¿Es MCP-teórico el término "masa"?



Título del documento: ¿Es MCP-teórico el término "masa"?
Revista: Revista de filosofía (México, D.F.)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000447638
ISSN: 0185-3481
Autors: 1
Institucions: 1Universidad Veracruzana, Instituto de Filosofía, Veracruz. México
Any:
Període: Ene-Jun
Volum: 48
Número: 140
Paginació: 69-83
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico
Resumen en español La concepción estructuralista de las teorías mantiene que en toda teoría científica T hay términos —llamados T-teóricos— que no pueden ser determinados sin presuponer que las leyes de la teoría T tienen al menos una aplicación exitosa. Un ejemplo didáctico importante de término T-teórico aducido por los mismos estructuralistas es el de “masa” de la mecánica de partículas clásica. Sin embargo, Patrick Suppes parecía creer que, en general, es posible (y necesario) determinar los términos de cualquier teoría T mediante procedimientos de medición fundamental. El presente artículo considera esta polémica en relación con el término masa
Resumen en inglés Te structuralist view of theories maintains that in every scientific theory T there are terms —called T-theoretical— that cannot be determined without presupposing that the laws of theory T have at least one successful application. An important didactical example of a T-theoretical term, adduced by the structuralists themselves, is the term “mass” in classical particle mechanics. Nevertheless, Patrick Suppes seemed to believe that in general it is possible (and necessary) to determine the terms of any theory T by means of fundamental measurement procedures. Te present paper considers this discussion in relation with the term “mass”
Disciplines Filosofía,
Física y astronomía
Paraules clau: Filosofía de la ciencia,
Física atómica y molecular,
Teorías científicas,
Estructuralismo,
Masa,
Medición,
Suppes, Patrick
Text complet: Texto completo (Ver HTML)