| Journal: | Revista peruana de entomología |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000394624 |
| ISSN: | 2222-2529 |
| Authors: | Loza del Carpio, Alfredo1 Bravo, Rosario2 Delgado, Pedro3 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional del Altiplano, Facultad de Ciencias Biológicas, Puno. Perú 2Universidad Nacional del Altiplano, Facultad de Ciencias Agrarias, Puno. Perú 3Instituto Nacional de Innovación Agraria, Puno. Perú |
| Year: | 2015 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 50 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 13-25 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental |
| Spanish abstract | Se ha evaluado la influencia de tres tipos de refugios: piedra, terrón y tubos de PVC, además de un insecticida y un testigo, sobre las comunidades de depredadores epígeos en el cultivo de papa y su efecto en las poblaciones de gorgojo de los Andes. El estudio se llevó a cabo en parcelas de la comunidad de Huerta Huaraya ubicada en la zona circunlacustre del lago Titicaca. La evaluación de depredadores y gorgojos adultos se realizó empleando trampas de caída. Las comunidades de depredadores epígeos están conformadas principalmente por carábidos predominando Notiobia schnusei (Van Emden) (43%), N. laevis (Van Emden) (19%), Bembidion spp (10%) y arácnidos (14%). La comunidad de depredadores fue afectada por la aplicación del insecticida alcanzando sólo el 9,2% del total de poblaciones, a diferencia en parcelas con refugios piedra alcanzaron hasta el 27,53%; los refugios favorecieron principalmente a carábidos y arácnidos. Las poblaciones de gorgojo de los Andes fueron significativamente superiores en el testigo absoluto (34,34%) y menores en los tratamientos con insecticida químico (7,97 %) y con refugio terrón (17,03%). En la cosecha los rendimientos de tubérculos fueron similares en todas las parcelas aunque los daños por gorgojo fueron significativamente menores en parcelas con refugios piedra, la cual se considera como alternativa promisoria en un sistema de manejo ecológico de plagas del cultivo de papa. La disminución de daños (con relación al testigo), fue de 57% para refugios piedra, 30% para refugios de PVC, 28% para insecticida Metamidophos y 19% para refugios terrón; en el testigo absoluto los daños alcanzaron el 40,83% |
| English abstract | Effect of three types of refuges: stone, clod and PVC tube has been evaluated on the communities epigeal predators in crop potato and Andes weevil populations, also it considered control and insecticide treatment. Study was carried at the community of Huerta Huaraya , located around of the Titicaca lake; predators and weevil evaluations were carried out through pit fall traps. Results indicated that the communities of epigeal predators were conformed mainly by carabids where Notiobia schnusei (Van Emden) prevails with 43%, N. laevis (Van Emden) 19%, Bembidium spp. 10% and arachnids with 14%; community were influenced negatively with insecticide application where its population only reached 9,2% and parcels with stone refuges reached until 27,53% of the populations; refuges favored carabids and spiders mainly. The populations of the Andean weevil were significantly superior in the absolute control (34,34%) and smaller in the treatments with chemical insecticide (7,97%) and clod refuge (17,03%). Tuber yields were similar in all the parcels although the weevil damages were significantly smaller in parcels with stone refuges, which is considered promissory alternative to include in ecological system management of the pest in the potato crop. Efficiencies in the damage decrease (regard to the absolute control) were 57% for stone refuges, 30% for PVC refuges, 28% for Metamidophos and 19% for clod refuges; absolute control damage was 40,83% .Key words: epigeal predators, crops potato, biological control, artificial refuges, Puno |
| Disciplines: | Biología, Economía, Agrociencias |
| Keyword: | Ecología, Insectos, Economía agrícola, Fitopatología, Plagas, Depredadores, Papa, Control biológico, Refugios artificiales |
| Keyword: | Biology, Economics, Agricultural sciences, Ecology, Insects, Agricultural economics, Phytopathology, Pests, Predators, Potato, Biological control, Artificial shelters |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
