| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000431543 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Lessnau, Fabio Alessandro Fressato |
| Year: | 2011 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 14 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 135-162 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El presente artículo tiene como objetivo discurrir sobre el concepto constitucional de cosa juzgada para que sea posible extraer la fuerza normativa de este instituto en el ordenamiento jurídico. Se concluye que la cosa juzgada, instituto consagrado en la Constitución Federal con el tenor de garantía constitucional, actúa en la defensa de derechos fundamentales, en especial la seguridad jurídica, representando un efecto del comando de la sentencia, la cual se vuelve inmutable e indiscutible, no estando limitada al concepto de regla procesal de derecho intertemporal. Toda la materia relacionada al juzgado pasado queda impedida, imposibilitando su reapreciación judicial en acción posterior con base en nuevos argumentos. Sin embargo, en hipótesis de la materia constitucional no haber sido aventada en el curso del proceso de conocimiento, el Código de Proceso Civil disciplinó dos modalidades para volver el título ejecutivo inexigible al inserir a través de la Ley 11.232/2005 los artículos 475-L, §1º y 741, párrafo único. Cabe al Poder Judiciario la prestación de tutela jurisdiccional justa. Pero, caso sea proferida decisión extremadamente inicua, deberían ser utilizados los instrumentos procesales disponibles para corregirlas, ni que para eso fuese necesario superar otros valores consagrados en el Texto Constitucional, como la cosa juzgada. El estudio demuestra que en hipótesis de haber pronunciamiento definitivo anterior por el Supremo Tribunal Federal sobre la constitucionalidad de la norma, cabría la argumentación de inexigibilidad del título judicial. Sin embargo, la decisión posterior no tendría el atributo de generar el mismo efecto, pues no se admite en este caso aplicación retroactiva del juzgado proferido por la Corte Constitucional |
| English abstract | The res judicata, institute consecrated by Federal Constitution with the content of the guarantee constitutional, operates in the defense of fundamental rights, in particular the security legal, representing an effect of command of the sentence, which it becomes immutable and unquestionable, not being limited to the concept of procedural rule of law intertemporal. Any matter related to judgment past remains mandatory, making it impossible-its judicial review in action later based on new arguments. However, in the event of constitutional matters have not been aired in the course of the process of knowledge, the Code of Civil Procedure disciplined two ways to make the enforceable enforcement to insert through Law 11,232 /2005 articles 475-L, §1 and 741, 2nd paragraph. It is for the Judiciary the provision of jurisdictional tutelage fair. However, if a ruling extremely unfair, should be used the procedural tools available to fix them, nor that for that would be necessary to overcome other values enshrined in the Constitutional text, as the res judicata. The study demonstrates that the hypothesis of previous definitive pronouncement by the Supreme Court on the constitutionality of the provision, arguing it would be up the judicial enforceability of the title, but the subsequent decision would not have the attribute to generate the same effect because the retroactive application is not admitted dismissed the ruling by the Constitutional Court |
| Portuguese abstract | O presente artigo tem como objetivo discorrer sobre o conceito constitucional de coisa julgada para que seja possível extrair a força normativa deste instituto no ordenamento jurídico. Conclui-se que a coisa julgada, instituto consagrado na Constituição Federal com o teor de garantia constitucional, atua na defesa de direitos fundamentais, em especial a segurança jurídica, representando um efeito do comando da sentença, a qual se torna imutável e indiscutível, não estando limitada ao conceito de regra processual de direito intertemporal. Toda a matéria relacionada ao julgamento passado resta preclusa, impossibilitando sua reapreciação judicial em ação posterior com base em novos argumentos. Porém, na hipótese da matéria constitucional não ter sido ventilada no curso do processo de conhecimento, o Código de Processo Civil disciplinou duas modalidades para tornar o título executivo inexigível ao inserir através da Lei 11.232/2005 os artigos 475-L, §1º e 741, parágrafo único. Cabe ao Poder Judiciário a prestação de tutela jurisdicional justa. Porém, caso seja proferida decisão extremamente iníqua, deveriam ser utilizados os instrumentos processuais disponíveis para corrigi-las, nem que para isso fosse necessário superar outros valores consagrados no Texto Constitucional, como a coisa julgada. O estudo demonstra que na hipó- tese de haver pronunciamento definitivo anterior pelo Supremo Tribunal Federal sobre a constitucionalidade da norma, caberia a arguição de inexigibilidade do título judicial. Contudo, a decisão posterior não teria o atributo de gerar o mesmo efeito, pois não se admite neste caso aplicação retroativa do julgado proferido pela Corte Constitucional |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Cosa juzgada, Decisión judicial, Inconstitucionalidad |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
