| Journal: | Logos (Bogotá) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000425982 |
| ISSN: | 0120-6680 |
| Authors: | Vega, Guillermo Andrés1 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Humanidades, Resistencia, Chaco. Argentina |
| Year: | 2012 |
| Season: | Jul-Dic |
| Number: | 22 |
| Pages: | 75-86 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Al final de la década de los setenta y princi - pios de los ochenta, dos temáticas se vuel - ven recurrentes en las intervenciones que Foucault realiza, tanto en entrevistas y con - ferencias como en sus clases en el Collège de France. Por un lado, un particular rodeo por el texto Was ist Aufklärung? de Kant y, por el otro, el estudio concienzudo de las formas que adopta la parrhesía ( π αρρησία ) griega. Si bien ambos temas aparecen an - clados en basamentos históricos diferen - ciados, es notable el esfuerzo que Foucault hace para determinar, en el lugar teórico y práctico de su entrecruzamiento, un senti - do específico de la empresa filosófica en la que personalmente se encuentra embarca - do. Lamentablemente, su muerte, acaecida en 1984, deja trunco el nuevo programa de trabajo. Los objetivos de este escrito son 1. Caracterizar someramente ambas nocio - nes; 2. Articular algunos puntos de cruce entre Aufklärung y parrhesía a efectos de reactivar el problema de la especificidad del trabajo filosófico, en la línea en que lo venía haciendo el filósofo francés |
| English abstract | In the late seventies and early eighties, two subjects became recurrent in the inter - ventions made by Foucault on interviews, conferences and his lessons at Collège de France: a particular approach to the text Was ist Aufklärung?, written by Kant, and the conscious study of the forms adopted by the Greek Parrhesia . Even though both subjects are anchored to different histori - cal foundations, there is a noticeable the effort made by Foucault with aims at deter - mining —into the theoretical and practical place of his crossing-over thinking— a spe - cific sense for the philosophical enterprise he was personally involved. Unfortunately, his death in 1984 left the new working program incomplete. The objectives of this writing are: 1) to shallowly characterize both of this notions and 2) to articulate some of the crossing points between Au - fklärung and Parrhesía , in order to reacti - vate the problem of the specificity of the philosophical work, according to the line being followed by this French philosopher |
| Disciplines: | Filosofía, Ciencia política |
| Keyword: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Gnoseología, Historia y filosofía de la política, Foucault, Michel, Parrhesía, Ethos, Subjetividad, Poder |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
