| Journal: | Botanical sciences |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000389596 |
| ISSN: | 2007-4298 |
| Authors: | Zepeda Gómez, Carmen1 Lot, Antonio2 Antonio Némiga, Xanat3 Manjarrez, Javier1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Ciencias, Toluca, Estado de México. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, México, Distrito Federal. México 3Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Geografía, Toluca, Estado de México. México |
| Year: | 2015 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 93 |
| Number: | 4 |
| Pages: | 695-707 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Los métodos de evaluación del banco de semillas tienen una eficiencia particular y cada uno aporta una imagen diferente de la vegetación de un área, no obstante, esta información puede ser muy útil en los programas de restauración de comunidades vegetales anegadas. El objetivo fue comparar cuantitativamente el banco de semilla de la Ciénega de Chignahuapan utilizando dos métodos e inferir si las comunidades vegetales podrían rehabilitarse a partir del mismo. En las zonas estacionalmente inundadas de la ciénega se recolectaron muestras de los 10 cm más superficiales de sedimento para evaluar el banco de semillas por el método de separación y el de germinación. Los métodos probados difirieron en la composición de especies y en la abundancia de las mismas. El método de separación de semillas predijo una riqueza, diversidad y densidad, significativamente mayor que el método de germinación. Este último mostró una similitud más alta con la vegetación establecida y predijo las especies que germinarán con mayor facilidad del banco. La baja similitud y la inexistencia de relación entre las especies de ambos métodos muestran que cada técnica tiene un poder predictivo diferente, por lo que su aplicación aislada debe evitarse. El banco de semillas de Chignahuapan tiene 60 especies y se caracteriza por la presencia de plantas con alta tolerancia ecológica, baja similitud con la vegetación establecida y la ausencia de acuáticas estrictas anteriormente registradas como elementos típicos de la región. Este banco de semillas puede usarse en futuros programas de restauración de la ciénega con la limitante de restituir principalmente, especies vegetales de estados sucesionales tempranos |
| English abstract | Methods of seed bank evaluation have a particular efficiency and each one provides a different picture of the vegetation, however, this information can be very useful in restoration programs for wetland vegetation. The aim was to compare quantitatively the Chignahuapan seed bank using two methods and infer whether plant communities could be rehabilitated from it. In the seasonally flooded areas of the marsh we collected samples of the top 10 cm of sediment to evaluate the seed bank by the methods of separation and of germination. The tested methods differ in species composition and in its abundance. Separation method predicted higher richness, diversity and density. Germination method showed a higher similarity to the established vegetation and predicted which species emerge more easily from the bank. The low similarity and the lack of relationship between species of both methods show that each technique has a different predictive power, thus its isolated application should be avoided. Chignahuapan seed bank includes 60 species and is characterized by the presence of plants with high ecological tolerance, low similarity with established vegetation and the absence of strict aquatic plants previously registered as typical elements in the region. This seed bank can be used in future restoration programs of the marsh, with the limitation to restore plant species of early succession stages |
| Disciplines: | Biología |
| Keyword: | Biología acuática, Botánica, Fisiología vegetal, Semillas, Hidrófitas, Humedales, Germinación, Restauración |
| Keyword: | Biology, Aquatic biology, Botany, Plant physiology, Seeds, Germination, Hydrophytes, Restoration, Wetlands |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
