| Journal: | Agricultura, sociedad y desarrollo |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000396390 |
| ISSN: | 1870-5472 |
| Authors: | Cardenas Rodriguez, E. Sarait1 López Feldman, Alejandro2 |
| Institutions: | 1Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México, Distrito Federal. México 2Centro de Investigación y Docencia Económicas A.C, México, Distrito Federal. México |
| Year: | 2015 |
| Season: | Oct-Dic |
| Volumen: | 12 |
| Number: | 4 |
| Country: | México |
| Language: | Español, inglés |
| Document type: | Ensayo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Aun cuando el dinero permite a los individuos adquirir numerosos bienes y potencialmente acceder a una mejor calidad de vida, la evidencia empírica proveniente de los análisis de bienestar subjetivo muestra que, como lo advierte la sabiduría popular, el dinero no compra la felicidad. El presente trabajo parte de la hipótesis de que las medidas basadas exclusivamente en el ingreso no son la mejor aproximación para medir el bienestar que las personas experimentan. Para evaluar esta hipótesis se utiliza información de hogares entrevistados en cuatro comunidades rurales ubicadas en los estados de Jalisco y Michoacán. La investigación se centra en evaluar el bienestar de los individuos en condiciones de pobreza. Para ello se contrastaron dos enfoques: pobreza de ingreso y bienestar subjetivo. Los resultados muestran que la clasificación de pobreza de ingreso es muy distinta de la que se obtiene utilizando indicadores de bienestar subjetivo. Los resultados muestran que si se utilizara al ingreso como única guía de política pública se estaría omitiendo información importante acerca del bienestar que los individuos experimentan. En este contexto, el enfoque de bienestar subjetivo es un buen complemento a las medidas de bienestar tradicionales |
| English abstract | Even though money allows individuals to acquire numerous goods and potentially gain access to a better quality of life, the empirical evidence from subjective analyses of wellbeing shows that that, as popular wisdom warns, money does not buy happiness. This study stems from the hypothesis that measurements based exclusively on income are not the best approximation to measure the wellbeing that people experience. To evaluate this hypothesis, information from households interviewed in four rural communities located in the states of Jalisco and Michoacán are used. The research is centered on evaluating the wellbeing of individuals in conditions of poverty. For this purpose, two approaches were compared: income poverty and subjective wellbeing. Results show that the classification of income poverty is quite different than the one obtained using indicators of subjective wellbeing. The results show that if income were to be used as the sole guide for public policy, then important information about the wellbeing that individuals experience would be omitted. Within this context, the approach of subjective wellbeing is a good complement to the traditional measurements of wellbeing |
| Disciplines: | Sociología |
| Keyword: | Desarrollo social, Sociología rural, Pobreza, Ingreso, Bienestar subjetivo, Calidad de vida, Jalisco, Michoacán, México, Entrevista |
| Keyword: | Sociology, Rural sociology, Social development, Poverty, Income, Subjective wellbeing, Quality of life, Jalisco, Michoacan, Mexico, Interview |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
